2017年5月 の記事一覧
-
２０１７・５・２８（日）オッフェンバック:オペラ「ラインの妖精」
２０１７・５・２７（土）新日本フィルの生オケ・シネマ「街の灯」
２０１７・５・２７（土）インキネン指揮日本フィル「ラインの黄金」２日目
２０１７・５・２６（金）インキネン指揮日本フィル「ラインの黄金」初日
２０１７・５・２５（木）ホリガーの音楽「スカルダネッリ・ツィクルス」
２０１７・５・２４（水）ロイヤル・オペラ・ハウス・ライヴ「蝶々夫人」
２０１７・５・２３（火）ロウヴァリ指揮タンペレ・フィルハーモニー管弦楽団
２０１７・５・２３（火）ＭＥＴライブビューイング「エフゲニー・オネーギン」
２０１７・５・２２（月）ラトヴィア放送合唱団
２０１７・５・２１（日）バッティストーニ指揮東京フィル 「春の祭典」
２０１７・５・２０（土）ノット指揮東京響 ブルックナー「５番」原典版
２０１７・５・１９（金）ロジェストヴェンスキー指揮読売日本交響楽団ブルックナー「５番」シャルク版
２０１７・５・１８（木）サロネン指揮フィルハーモニア管弦楽団
２０１７・５・１７（水）ナタリー・シュトゥッツマンのシューベルト
２０１７・５・１６（火）マーティン・ブラビンズ指揮東京都交響楽団
２０１７・５・１５（月）サロネン指揮フィルハーモニア管弦楽団
２０１７・５・１４（日）山田和樹指揮日本フィル マーラー・ツィクルス第７回
２０１７・５・１３（土）児玉宏指揮神奈川フィル ブルックナー８番初稿版
２０１７・５・１２（金）小澤征爾、アルゲリッチ＆水戸室内管弦楽団
２０１７・５・１１（木）上岡敏之指揮新日本フィルハーモニー交響楽団
２０１７・５・７（日）ＭＥＴライブビューイング 「イドメネオ」
２０１７・５・６（土）ヴェルディ:「アイーダ」
２０１７・５・２８（日）オッフェンバック:オペラ「ラインの妖精」
新国立劇場中劇場 ３時
「ラインの黄金｣のあとは、今度は｢ラインの妖精｣と来た。━━こちらは「天国と地獄」の作曲者ジャック・オッフェンバックが1864年に初演したシリアスなオペラで、埋もれたオペラを蘇演することで有名な「東京オペラ・プロデュース」が、第100回定期公演として取り上げたもの。今回が日本初演の由。
ダブルキャスト２回公演で、今日は２日目である。オリジナルのドイツ語上演で、日本語字幕（増田恵子）付。
とにかく、珍しいオペラをやってくれたものだ。その意欲的な姿勢は高く評価されてしかるべきである。
ストーリーは、ライン河に住む妖精たちが、侵入して来た敵軍から母娘たちを護るというような主旨だが、その敵軍の将が娘の実父だったり、娘の恋人が記憶を喪失して敵軍に加わっていたり、あれこれ入り組んだエピソードが織り込まれている。
演奏時間は正味３時間15分ほどか。
台本が著しく冗長で、話の進み方がおそろしく遅くて、しかもくどいのが欠点だが、音楽は結構美しく、特にのちの作品「ホフマン物語」で有名になった「舟唄」の旋律が、ここで「妖精の動機」として先取り活用されているのは魅力だ。このフシ、管弦楽編成を替えると、見事なミステリアスな雰囲気を生むのがいい。
出演者は、松尾祐美菜（娘アルムガート）、前坂美希（母ヘドヴィヒ）、上原正敏（娘の恋人フランツ）、米谷毅彦（敵将コンラート）、佐藤泰弘（狩人ゴットフリート）ほか。この男声３人は堂々たる歌唱の出来だった。
指揮は飯坂純、手堅くまとめている。オーケストラは東京オペラ・フィルハーモニック管弦楽団で、ホルン以外は良かった。
演出は、全て客席を向いて歌わせるという旧弊な手法で、演技にも論理的な描写が全く感じられない。いまどきこんな演出をしていては、目の肥えたオペラファンにはソッポを向かれてしまうだろう。物語が冗長過ぎると感じられたのは、この面白味のない演出もその理由の一つであった。
なお今回は、各幕ごとに、客席内に「香り」を漂わせるという趣向が行なわれていた。私は嗅覚には今なお極度に敏感のほうだが、ただこれは、言われてみなければそれと判らず、初めのうちは隣の女性の香水の香りかと錯覚したくらいで、━━しかし、なかなか好い香りだった。何の香りかまでは、知らない。
「ラインの黄金｣のあとは、今度は｢ラインの妖精｣と来た。━━こちらは「天国と地獄」の作曲者ジャック・オッフェンバックが1864年に初演したシリアスなオペラで、埋もれたオペラを蘇演することで有名な「東京オペラ・プロデュース」が、第100回定期公演として取り上げたもの。今回が日本初演の由。
ダブルキャスト２回公演で、今日は２日目である。オリジナルのドイツ語上演で、日本語字幕（増田恵子）付。
とにかく、珍しいオペラをやってくれたものだ。その意欲的な姿勢は高く評価されてしかるべきである。
ストーリーは、ライン河に住む妖精たちが、侵入して来た敵軍から母娘たちを護るというような主旨だが、その敵軍の将が娘の実父だったり、娘の恋人が記憶を喪失して敵軍に加わっていたり、あれこれ入り組んだエピソードが織り込まれている。
演奏時間は正味３時間15分ほどか。
台本が著しく冗長で、話の進み方がおそろしく遅くて、しかもくどいのが欠点だが、音楽は結構美しく、特にのちの作品「ホフマン物語」で有名になった「舟唄」の旋律が、ここで「妖精の動機」として先取り活用されているのは魅力だ。このフシ、管弦楽編成を替えると、見事なミステリアスな雰囲気を生むのがいい。
出演者は、松尾祐美菜（娘アルムガート）、前坂美希（母ヘドヴィヒ）、上原正敏（娘の恋人フランツ）、米谷毅彦（敵将コンラート）、佐藤泰弘（狩人ゴットフリート）ほか。この男声３人は堂々たる歌唱の出来だった。
指揮は飯坂純、手堅くまとめている。オーケストラは東京オペラ・フィルハーモニック管弦楽団で、ホルン以外は良かった。
演出は、全て客席を向いて歌わせるという旧弊な手法で、演技にも論理的な描写が全く感じられない。いまどきこんな演出をしていては、目の肥えたオペラファンにはソッポを向かれてしまうだろう。物語が冗長過ぎると感じられたのは、この面白味のない演出もその理由の一つであった。
なお今回は、各幕ごとに、客席内に「香り」を漂わせるという趣向が行なわれていた。私は嗅覚には今なお極度に敏感のほうだが、ただこれは、言われてみなければそれと判らず、初めのうちは隣の女性の香水の香りかと錯覚したくらいで、━━しかし、なかなか好い香りだった。何の香りかまでは、知らない。
２０１７・５・２７（土）新日本フィルの生オケ・シネマ「街の灯」
すみだトリフォニーホール ５時
チャーリー・チャップリン没後40周年記念と題して、1931年公開のサイレント映画「街の灯」を、デジタル・リマスター版により、幅10メートル以上の大スクリーンで上映。その手前のいつものステージに新日本フィルが位置して、映画に合わせて86分間、演奏を繰り広げる。
演奏される音楽は、主題曲として有名な「ラ・ヴィオレテラ」こそホセ・パディラの作品だが、その他はすべてチャップリンの作曲によるもの。それらをアーサー・ジョンストンが編曲し、スコア復元（2004年）と今回の指揮をティモシー・ブロックが担当する、という仕組だ。
所謂笑わせ、かつ泣かせるというチャップリン独特の手法だが、やはりこれは噂にたがわぬ凄い映画である。底流を形づくるヒューマニズムは、まさに圧倒的だ。
ラストシーンで━━眼の治療に成功して今は花店を経営しているかつての貧しい盲目の花売り娘（ヴァージニア・チェリル）を、彼女を秘かに援助した「落ちぶれた」主人公（チャップリン）が万感こめて見つめる表情の温かさ、哀しさ、複雑さ････。サイレント映画時代のチャップリンがいかに並外れた天才的な監督であり俳優であったか、この感動的なシーン一つ観ただけでも解るというものだろう。
エンド・マークが出て、消えた瞬間、オーケストラがまだ後奏を続けている間にも、早くも客席から怒涛のような拍手とブラヴォ―が巻き起こったのは、無理もないことであった。
だが、ブロックと新日本フィルも、映像と完璧に合致した、素晴らしい演奏をしてくれていた。
いい企画である。
チャーリー・チャップリン没後40周年記念と題して、1931年公開のサイレント映画「街の灯」を、デジタル・リマスター版により、幅10メートル以上の大スクリーンで上映。その手前のいつものステージに新日本フィルが位置して、映画に合わせて86分間、演奏を繰り広げる。
演奏される音楽は、主題曲として有名な「ラ・ヴィオレテラ」こそホセ・パディラの作品だが、その他はすべてチャップリンの作曲によるもの。それらをアーサー・ジョンストンが編曲し、スコア復元（2004年）と今回の指揮をティモシー・ブロックが担当する、という仕組だ。
所謂笑わせ、かつ泣かせるというチャップリン独特の手法だが、やはりこれは噂にたがわぬ凄い映画である。底流を形づくるヒューマニズムは、まさに圧倒的だ。
ラストシーンで━━眼の治療に成功して今は花店を経営しているかつての貧しい盲目の花売り娘（ヴァージニア・チェリル）を、彼女を秘かに援助した「落ちぶれた」主人公（チャップリン）が万感こめて見つめる表情の温かさ、哀しさ、複雑さ････。サイレント映画時代のチャップリンがいかに並外れた天才的な監督であり俳優であったか、この感動的なシーン一つ観ただけでも解るというものだろう。
エンド・マークが出て、消えた瞬間、オーケストラがまだ後奏を続けている間にも、早くも客席から怒涛のような拍手とブラヴォ―が巻き起こったのは、無理もないことであった。
だが、ブロックと新日本フィルも、映像と完璧に合致した、素晴らしい演奏をしてくれていた。
いい企画である。
２０１７・５・２７（土）インキネン指揮日本フィル「ラインの黄金」２日目
東京文化会館大ホール ２時
夕方５時からトリフォニーホールで上映・演奏されるチャップリンの映画「街の灯」に行くため、途中で失礼しなくてはならないので、今日はバックステージで聴く。
客席に居ながら途中で出ては演奏者に失礼だし、だいいち、「あいつトイレが我慢できなかったんだろう」などとカンぐられ、馬鹿にされるのも癪だから。
バックステージで、時にはスタッフや出演者たちとお喋りしながら聴いていると、30～40年前の放送の現場時代に戻ったような気がして、結構楽しいものだ。
ただ、終演後なら話は別だが、本番中にバックステージへ行った場合には、やはり現場出身者の性というのか、精神状態は一瞬にして演奏者側、制作者側、スタッフ側に同化してしまう。それゆえ、いわゆる「批評行為」は、一切不可能になる。
舞台裏や袖、控室などを行き来し、スタッフと話をしたりしつつ、第４場に入ったところまで聴く。
昨日体調不良で出演できなかったローゲ役のウィル・ハルトマンは、今日は元気で出演した。それでも西村悟さんは楽屋や袖に詰めて、いつ何時たりとも代役が務められるようにスタンバイしていた。
舞台裏上手側でニーベルハイムの鍛冶の音をたたく奏者たちが、冒頭からずっと座ったままで出番を待っていたのには驚いたり、感心したり。彼らがいざいっせいに叩きはじめると、さすがに物凄い轟音である。凄いだろうとは思っていたが、更に凄い。当初は10メートルほど離れて聴いていたものの、たちまち遠くへ逃げなくてはならなかった。
序奏の間、上手側袖で出番を待つラインの乙女役の林正子さん、平井香織さん、清水華澄さんが、水で咽喉を湿したり、ストレッチをしたりしながら準備を整え、いよいよ舞台に出る直前に手を繋ぎ合って「本日もよろしくお願いします」と声をかわす光景━━あるいは、｢出｣をいったん終えて引き上げて来たリリ・パーシキヴィ（フリッカ）に「ブラ―ヴァ」とそっと拍手を贈れば、首をすくめながら嬉しそうに笑って頷き、楽屋へ引き上げて行く光景など。それらにすっかり感動してしまうのが、私にこの齢まで残っている現場感覚というものである。
オーケストラは、昨日の初日より今日の方が、やはりノリがよかったようだった。
夕方５時からトリフォニーホールで上映・演奏されるチャップリンの映画「街の灯」に行くため、途中で失礼しなくてはならないので、今日はバックステージで聴く。
客席に居ながら途中で出ては演奏者に失礼だし、だいいち、「あいつトイレが我慢できなかったんだろう」などとカンぐられ、馬鹿にされるのも癪だから。
バックステージで、時にはスタッフや出演者たちとお喋りしながら聴いていると、30～40年前の放送の現場時代に戻ったような気がして、結構楽しいものだ。
ただ、終演後なら話は別だが、本番中にバックステージへ行った場合には、やはり現場出身者の性というのか、精神状態は一瞬にして演奏者側、制作者側、スタッフ側に同化してしまう。それゆえ、いわゆる「批評行為」は、一切不可能になる。
舞台裏や袖、控室などを行き来し、スタッフと話をしたりしつつ、第４場に入ったところまで聴く。
昨日体調不良で出演できなかったローゲ役のウィル・ハルトマンは、今日は元気で出演した。それでも西村悟さんは楽屋や袖に詰めて、いつ何時たりとも代役が務められるようにスタンバイしていた。
舞台裏上手側でニーベルハイムの鍛冶の音をたたく奏者たちが、冒頭からずっと座ったままで出番を待っていたのには驚いたり、感心したり。彼らがいざいっせいに叩きはじめると、さすがに物凄い轟音である。凄いだろうとは思っていたが、更に凄い。当初は10メートルほど離れて聴いていたものの、たちまち遠くへ逃げなくてはならなかった。
序奏の間、上手側袖で出番を待つラインの乙女役の林正子さん、平井香織さん、清水華澄さんが、水で咽喉を湿したり、ストレッチをしたりしながら準備を整え、いよいよ舞台に出る直前に手を繋ぎ合って「本日もよろしくお願いします」と声をかわす光景━━あるいは、｢出｣をいったん終えて引き上げて来たリリ・パーシキヴィ（フリッカ）に「ブラ―ヴァ」とそっと拍手を贈れば、首をすくめながら嬉しそうに笑って頷き、楽屋へ引き上げて行く光景など。それらにすっかり感動してしまうのが、私にこの齢まで残っている現場感覚というものである。
オーケストラは、昨日の初日より今日の方が、やはりノリがよかったようだった。
２０１７・５・２６（金）インキネン指揮日本フィル「ラインの黄金」初日
東京文化会館大ホール ７時
日本フィルハーモニー交響楽団と、首席指揮者ピエタリ・インキネンによるドイツ・ロマンは音楽シリーズの一つの頂点、ワーグナーの「ラインの黄金」の上演。コンサートマスターは扇谷泰朋。
演奏会形式ではあるが、シンプルな照明演出と、ステージ前面での必要最小限の演技も施される。演出は佐藤美晴、照明は望月太介だが、比較的間際になってからの演出依頼で、しかも通し練習が事実上出来なかった状態の舞台にしては、よく仕上げたものだと思う。
インキネンのワーグナーは、日本フィルとの演奏では既に「ワルキューレ」第１幕や、「ジークフリート」と「神々の黄昏」の各抜粋などで聴いていたが、今回はその「ワルキューレ」での好調さを取り戻したような指揮である。
彼のワーグナーは、いくつかのダイナミックな頂点の個所を効果的に盛り上げつつ、全曲を衒いなく率直に指揮して行くタイプのものであり、そのストレートな指揮が、この少し散漫な音楽構成の｢ラインの黄金｣ではむしろ良い結果を生んでいたと思われる。
日本フィルも、今日は初日とあって、金管には時々綻びがあったが、人間のやることだから仕方がないとはいえ、一流オーケストラたるものはそういう細かいところをも手落ちなくやっていただきたいという気がする。
冒頭の８番ホルンの最初の音がｐでなくmfになり過ぎていたり、幕切れの壮大な和音の中でトロンボーン群のバランスが悪かったりしたのも気になったし、第４場での宝を積み上げる前の個所の「巨人の動機」のティンパニ（Dover版スコア251頁のフォルテの個所）が落ちてしまったのにはギョッとさせられた。
しかしまあ、そういった細かい個所を除けば、日本フィルは慣れぬワーグナーものでよくぞこれだけ好演を聴かせてくれた、と言えるだろう。
今回の出演歌手は以下の通り━━ユッカ・ラシライネン（ヴォータン）、リリ・パーシキヴィ（フリッカ）、安藤赴美子（フライア）、畠山茂（ドンナ―）、片寄純也（フロー）、池田香織（エルダ）、西村悟（ローゲ）、山下浩司（ファーフナー）、斉木健詞（ファーゾルト）、ワーウィック・ファイフェ（アルベリヒ）、与儀巧（ミーメ）、林正子（ヴォークリンデ）、平井香織（ヴェルグンデ）、清水華澄（フロスヒルデ）。
このうち、西村悟はウィル・ハルトマンの、与儀巧は高橋淳の、それぞれ代役出演である。
それぞれ、見事な歌唱と好い演技だったが、とりわけファイフェの明快で強烈な「若々しい精力的なアルベリヒ」の表現と、びわ湖ホールの｢ラインの黄金｣で絶賛された西村悟の「相手をバカにしまくっているローゲ」の表現がひときわ映えた。
巨人役２人も荒々しい馬力が充分であり、ラインの乙女役３人も魅力的かつ華麗に歌い動き、ミーメも哀れっぽさを巧く出し、エルダは貫録、フライアはまさに清純、全員が当たり役という感である。
ラシライネンは、さすがに巧者ではあるものの、この作品のヴォータンとしては声も少し老け役に過ぎ、また演技もほとんどやらずに泰然としているように見えたが････。
幕切れ近く、舞台裏で歌う３人のラインの乙女たちのアンサンブルが、ある個所で乱れ、オケと合わなくなったのにはヒヤリとしたが、あとで聞いてみると、副指揮者がいないので、テレビの画面だけでインキネンの指揮を見ながら歌っていたとのこと。これではちょっと苦しかったろう。
だがこれらはすべて、先に触れたオケの問題点と同様、明日の公演では解決されるだろうと思われる。
日本フィルが総力を挙げた今回の｢ラインの黄金｣。余勢を駈って「指環」ツィクルスをと期待したいところだが、恐ろしくカネのかかる企画だから、経営難の自主運営オーケストラとしては、容易いことではあるまい。事務局としては、インキネンが「やろう」と言い出しはしないかと、内心冷や冷やしている由。
だが、今日の演奏会では、演奏の途中で出て行ってしまう客が、なぜか何人もいた（と言っても数人だが、これは多い方である）。定期公演なので、ワーグナー嫌いの会員もいるのかもしれない。もったいない話だ。
９時40分終演。
日本フィルハーモニー交響楽団と、首席指揮者ピエタリ・インキネンによるドイツ・ロマンは音楽シリーズの一つの頂点、ワーグナーの「ラインの黄金」の上演。コンサートマスターは扇谷泰朋。
演奏会形式ではあるが、シンプルな照明演出と、ステージ前面での必要最小限の演技も施される。演出は佐藤美晴、照明は望月太介だが、比較的間際になってからの演出依頼で、しかも通し練習が事実上出来なかった状態の舞台にしては、よく仕上げたものだと思う。
インキネンのワーグナーは、日本フィルとの演奏では既に「ワルキューレ」第１幕や、「ジークフリート」と「神々の黄昏」の各抜粋などで聴いていたが、今回はその「ワルキューレ」での好調さを取り戻したような指揮である。
彼のワーグナーは、いくつかのダイナミックな頂点の個所を効果的に盛り上げつつ、全曲を衒いなく率直に指揮して行くタイプのものであり、そのストレートな指揮が、この少し散漫な音楽構成の｢ラインの黄金｣ではむしろ良い結果を生んでいたと思われる。
日本フィルも、今日は初日とあって、金管には時々綻びがあったが、人間のやることだから仕方がないとはいえ、一流オーケストラたるものはそういう細かいところをも手落ちなくやっていただきたいという気がする。
冒頭の８番ホルンの最初の音がｐでなくmfになり過ぎていたり、幕切れの壮大な和音の中でトロンボーン群のバランスが悪かったりしたのも気になったし、第４場での宝を積み上げる前の個所の「巨人の動機」のティンパニ（Dover版スコア251頁のフォルテの個所）が落ちてしまったのにはギョッとさせられた。
しかしまあ、そういった細かい個所を除けば、日本フィルは慣れぬワーグナーものでよくぞこれだけ好演を聴かせてくれた、と言えるだろう。
今回の出演歌手は以下の通り━━ユッカ・ラシライネン（ヴォータン）、リリ・パーシキヴィ（フリッカ）、安藤赴美子（フライア）、畠山茂（ドンナ―）、片寄純也（フロー）、池田香織（エルダ）、西村悟（ローゲ）、山下浩司（ファーフナー）、斉木健詞（ファーゾルト）、ワーウィック・ファイフェ（アルベリヒ）、与儀巧（ミーメ）、林正子（ヴォークリンデ）、平井香織（ヴェルグンデ）、清水華澄（フロスヒルデ）。
このうち、西村悟はウィル・ハルトマンの、与儀巧は高橋淳の、それぞれ代役出演である。
それぞれ、見事な歌唱と好い演技だったが、とりわけファイフェの明快で強烈な「若々しい精力的なアルベリヒ」の表現と、びわ湖ホールの｢ラインの黄金｣で絶賛された西村悟の「相手をバカにしまくっているローゲ」の表現がひときわ映えた。
巨人役２人も荒々しい馬力が充分であり、ラインの乙女役３人も魅力的かつ華麗に歌い動き、ミーメも哀れっぽさを巧く出し、エルダは貫録、フライアはまさに清純、全員が当たり役という感である。
ラシライネンは、さすがに巧者ではあるものの、この作品のヴォータンとしては声も少し老け役に過ぎ、また演技もほとんどやらずに泰然としているように見えたが････。
幕切れ近く、舞台裏で歌う３人のラインの乙女たちのアンサンブルが、ある個所で乱れ、オケと合わなくなったのにはヒヤリとしたが、あとで聞いてみると、副指揮者がいないので、テレビの画面だけでインキネンの指揮を見ながら歌っていたとのこと。これではちょっと苦しかったろう。
だがこれらはすべて、先に触れたオケの問題点と同様、明日の公演では解決されるだろうと思われる。
日本フィルが総力を挙げた今回の｢ラインの黄金｣。余勢を駈って「指環」ツィクルスをと期待したいところだが、恐ろしくカネのかかる企画だから、経営難の自主運営オーケストラとしては、容易いことではあるまい。事務局としては、インキネンが「やろう」と言い出しはしないかと、内心冷や冷やしている由。
だが、今日の演奏会では、演奏の途中で出て行ってしまう客が、なぜか何人もいた（と言っても数人だが、これは多い方である）。定期公演なので、ワーグナー嫌いの会員もいるのかもしれない。もったいない話だ。
９時40分終演。
２０１７・５・２５（木）ホリガーの音楽「スカルダネッリ・ツィクルス」
東京オペラシティ コンサートホール ７時
２時間半、切れ目なし。
78歳の誕生日を迎えたばかりのハインツ・ホリガーが、この長大な自作を、自ら指揮し、指揮台上で「語り」を入れつつ、日本初演を行なった。
これは1975年から91年にかけて作曲したもので、無伴奏混声合唱を中心とした「四季」（計12曲、必ずしも順番に演奏されるものではない）と、器楽を中心とした「スカルダネッリのための練習曲集」、およびフルート・ソロのための「ティル」という３つのグループからなる曲集を組み合わせた大曲である。「スカルダネッリ」とは、ドイツの詩人フリードリヒ・ヘルダーリンがこの詩集で使用した架空の署名とのこと。
演奏は、ラトヴィア放送合唱団と、アンサンブル・ノマド、フルートのフェリックス・レングリ。
長大な現代音楽だが、それは驚異的に神秘的で、精緻で、多彩で、美しく、しかも強靭な意志を感じさせて、スリリングだ。アンサンブル・ノマドの精妙緻密な演奏もさることながら、ラトヴィア放送合唱団の倍音唱法を含む声の技術を尽くした微細な音色の見事さが、聴き手に息を呑ませる。
２時間半は、長すぎるどころか、期待感と、陶酔と、驚愕のうちに、瞬く間に過ぎ去ってしまった。時間を制圧した演奏の素晴らしさというべきだろう。
なお、ラトヴィア放送合唱団は、2014年８月30日のルツェルン音楽祭における、この今日演奏されたものと同じ「改訂稿」初演の際に、すでに一度ホリガーと協演して歌っていたそうである。
２時間半、切れ目なし。
78歳の誕生日を迎えたばかりのハインツ・ホリガーが、この長大な自作を、自ら指揮し、指揮台上で「語り」を入れつつ、日本初演を行なった。
これは1975年から91年にかけて作曲したもので、無伴奏混声合唱を中心とした「四季」（計12曲、必ずしも順番に演奏されるものではない）と、器楽を中心とした「スカルダネッリのための練習曲集」、およびフルート・ソロのための「ティル」という３つのグループからなる曲集を組み合わせた大曲である。「スカルダネッリ」とは、ドイツの詩人フリードリヒ・ヘルダーリンがこの詩集で使用した架空の署名とのこと。
演奏は、ラトヴィア放送合唱団と、アンサンブル・ノマド、フルートのフェリックス・レングリ。
長大な現代音楽だが、それは驚異的に神秘的で、精緻で、多彩で、美しく、しかも強靭な意志を感じさせて、スリリングだ。アンサンブル・ノマドの精妙緻密な演奏もさることながら、ラトヴィア放送合唱団の倍音唱法を含む声の技術を尽くした微細な音色の見事さが、聴き手に息を呑ませる。
２時間半は、長すぎるどころか、期待感と、陶酔と、驚愕のうちに、瞬く間に過ぎ去ってしまった。時間を制圧した演奏の素晴らしさというべきだろう。
なお、ラトヴィア放送合唱団は、2014年８月30日のルツェルン音楽祭における、この今日演奏されたものと同じ「改訂稿」初演の際に、すでに一度ホリガーと協演して歌っていたそうである。
２０１７・５・２４（水）ロイヤル・オペラ・ハウス・ライヴ「蝶々夫人」
東宝東和試写室 ６時
３月30日に上演されたプッチーニの「蝶々夫人」のライヴ映像。
東宝東和の配給で、一般公開は26日（金）からの由。上映される都市も、以前よりもかなり増えて来たようである。ただ、松竹の「ＭＥＴライブビューイング」に比べて広報の情報量が少ないので、上映期間や上映内容を知るには、当面は主として東宝東和の公式サイトを頼りにするしかないようだ。
演出は、パトリス・コーリエとモーシュ・レイゼルのコンビ。
概して写実的でシンプルなスタイルだが、軽薄で無責任な性格が強調されたピンカートンと、良識のある米国領事シャープレスとの対比を巧く描き出している演技構築はなかなかいい。自決した蝶々さんが最後に子供の方へにじり寄って行く際の身体の動きに、蝶々のイメージを与えたのは━━美しいと言えば言えぬことはないが、少々わざとらしく、やり過ぎの感も否めないようで････しかしこれは好みの問題だろう。
Christian Fenouillatによる舞台装置がシンプルながら「日本的なイメージによる洋間」という感を与え、極めて美しい。
指揮はアントニオ・パッパーノ。テンポもデュナミークも起伏が大きく、沈潜した個所では極度にテンポを落し過ぎるのが気になるけれども、劇的な構築には事欠かない。
題名役のエルモネラ・ヤホは歌唱も素晴らしく、素顔も美人だが、今回のメークは歌舞伎のそれのようで、遠目に見ればそれなりに効果があるのかもしれないが、アップになると大変不気味なのが問題だ（考えてみると、ＭＥＴのライブビューイングでは、こういうメークの女声歌手は一人も見たことはなく、アップに堪えるそれなりの配慮がなされているのだろう）。
スズキ役のエリザベス・デショングも好演、シャープレス役のスコット・ヘンドリックス、ゴロー役のカルロ・ボッシは手堅い出来というところだが、ピンカートン役のマルセロ・プエンテは高音域に無理があったようで、カーテンコールにも微かにブーイングが交じっていたようだ（ＭＥＴだったら、お客さんは甘いから、この程度ではブーなど出さないだろう）。
上映時間は、休憩は別として３時間弱。インタビューもあり、解説もある。
なお解説者が、プッチーニが日本の旋律を多数引用した話をした後で、「アメリカの曲も使っていますね━━《Stars and Stripes》とか」（字幕にも「星条旗よ永遠なれ」と出た）と言ったのは明らかに間違い。使われているのはそのスーザの行進曲ではなく、アメリカ合衆国国歌「The Star-Spangled Banner」（「星条旗」、1780年作曲の「天国のアナクレオンへ」が原曲）のほうでしょう。
これはしばしば間違えられる。解説者も「Stars and Stripes Forever」という正式題名のうち最後の「Forever」を口ごもって言わなかったのは、自分でも途中で「あれ？」と思ったのかもしれない（そんな顔をしていた）。
もっともプッチーニがこの曲を引用した時━━「蝶々夫人」の作曲は1901～03年である━━「星条旗」はまだ正式にアメリカ合衆国国歌ではなかったのだから皮肉である。ピンカートンとシャープレスが乾杯しつつ「アメリカよ永遠に」と歌う場面でオーケストラにそのフシが高らかに鳴りわたれば、それはどう見ても「アメリカ国歌」に思えるからだ。はからずもプッチーニは、この曲がのち（1931年）に合衆国国歌となることを予言したような結果となったが････。
「天国のアナクレオンへ」は、当時はまだ米国国歌でなく、英国や米国で流行り歌となっていた「酔っぱらいの歌」に過ぎなかったのに、なぜここに引用されたのか？ となると、プッチーニはこれを単にその「アメリカの酒の歌」という意味で利用したのだろうか？
このあたり、詳しい方のご教示を待ちたい。
３月30日に上演されたプッチーニの「蝶々夫人」のライヴ映像。
東宝東和の配給で、一般公開は26日（金）からの由。上映される都市も、以前よりもかなり増えて来たようである。ただ、松竹の「ＭＥＴライブビューイング」に比べて広報の情報量が少ないので、上映期間や上映内容を知るには、当面は主として東宝東和の公式サイトを頼りにするしかないようだ。
演出は、パトリス・コーリエとモーシュ・レイゼルのコンビ。
概して写実的でシンプルなスタイルだが、軽薄で無責任な性格が強調されたピンカートンと、良識のある米国領事シャープレスとの対比を巧く描き出している演技構築はなかなかいい。自決した蝶々さんが最後に子供の方へにじり寄って行く際の身体の動きに、蝶々のイメージを与えたのは━━美しいと言えば言えぬことはないが、少々わざとらしく、やり過ぎの感も否めないようで････しかしこれは好みの問題だろう。
Christian Fenouillatによる舞台装置がシンプルながら「日本的なイメージによる洋間」という感を与え、極めて美しい。
指揮はアントニオ・パッパーノ。テンポもデュナミークも起伏が大きく、沈潜した個所では極度にテンポを落し過ぎるのが気になるけれども、劇的な構築には事欠かない。
題名役のエルモネラ・ヤホは歌唱も素晴らしく、素顔も美人だが、今回のメークは歌舞伎のそれのようで、遠目に見ればそれなりに効果があるのかもしれないが、アップになると大変不気味なのが問題だ（考えてみると、ＭＥＴのライブビューイングでは、こういうメークの女声歌手は一人も見たことはなく、アップに堪えるそれなりの配慮がなされているのだろう）。
スズキ役のエリザベス・デショングも好演、シャープレス役のスコット・ヘンドリックス、ゴロー役のカルロ・ボッシは手堅い出来というところだが、ピンカートン役のマルセロ・プエンテは高音域に無理があったようで、カーテンコールにも微かにブーイングが交じっていたようだ（ＭＥＴだったら、お客さんは甘いから、この程度ではブーなど出さないだろう）。
上映時間は、休憩は別として３時間弱。インタビューもあり、解説もある。
なお解説者が、プッチーニが日本の旋律を多数引用した話をした後で、「アメリカの曲も使っていますね━━《Stars and Stripes》とか」（字幕にも「星条旗よ永遠なれ」と出た）と言ったのは明らかに間違い。使われているのはそのスーザの行進曲ではなく、アメリカ合衆国国歌「The Star-Spangled Banner」（「星条旗」、1780年作曲の「天国のアナクレオンへ」が原曲）のほうでしょう。
これはしばしば間違えられる。解説者も「Stars and Stripes Forever」という正式題名のうち最後の「Forever」を口ごもって言わなかったのは、自分でも途中で「あれ？」と思ったのかもしれない（そんな顔をしていた）。
もっともプッチーニがこの曲を引用した時━━「蝶々夫人」の作曲は1901～03年である━━「星条旗」はまだ正式にアメリカ合衆国国歌ではなかったのだから皮肉である。ピンカートンとシャープレスが乾杯しつつ「アメリカよ永遠に」と歌う場面でオーケストラにそのフシが高らかに鳴りわたれば、それはどう見ても「アメリカ国歌」に思えるからだ。はからずもプッチーニは、この曲がのち（1931年）に合衆国国歌となることを予言したような結果となったが････。
「天国のアナクレオンへ」は、当時はまだ米国国歌でなく、英国や米国で流行り歌となっていた「酔っぱらいの歌」に過ぎなかったのに、なぜここに引用されたのか？ となると、プッチーニはこれを単にその「アメリカの酒の歌」という意味で利用したのだろうか？
このあたり、詳しい方のご教示を待ちたい。
２０１７・５・２３（火）ロウヴァリ指揮タンペレ・フィルハーモニー管弦楽団
東京文化会館大ホール ７時
フィンランド共和国独立100年記念行事の一環とか。
ヘルシンキの北東160キロ、内陸にある街タンペレを本拠とするオーケストラで、かつてハンヌ・リントゥが率いていたが、2013年からこのサントゥ＝マティアス・ロウヴァリが首席指揮者を引き継いでいる。
ちなみにタンペレは、例のムーミン谷博物館がある都市だが、今年夏には新しいムーミンの博物館が開館するのだそうで、今日もホワイエにトーヴェ・ヤンソンの画などがいくつか展示されていた。
今日はもちろん、シベリウスの作品集だ。「エン・サガ」、「ヴァイオリン協奏曲」（ソリストは堀米ゆず子）、｢交響曲第５番｣というプログラムで、アンコールには「フィンランディア」と「悲しきワルツ」。
このオーケストラは、なかなか好い。東京文化会館大ホールのデッドな音響をものともせず、豊かな音をいっぱいに響かせた。
ロウヴァリは例のごとく踊るような、ユニークな身振りによる指揮で、大胆奔放にオーケストラを煽り立てる。「エン・サガ」など、随分荒っぽく激しい演奏で、神秘的な古譚の世界という曲想からは遠い。
ロウヴァリ、やはりこういう調子で押しまくるつもりなのかなと、些か辟易したが、次の「ヴァイオリン協奏曲」になると、打って変わって整然たる均衡をオケから引き出し、堀米の落ち着いたソロを支えたのには驚いた。このロウヴァリという若手は、なかなかのクセモノである。
「第５交響曲｣では、ロウヴァリは、パンチの効いた、強烈なメリハリを持った演奏を創り出した。荒っぽいデュナミークや、やや誇張したテンポを駆使して強引に煽る個所も多いが、しかしそれらの細部を極めて緻密に構築しているところは、端倪すべからざる力量である。第１楽章後半など、弾むように快調なテンポとリズムで一気に進めるその流れが実にいい。第２楽章のような叙情色の強い部分でも、その快いリズム感が生きる。
「フィンランディア」も、テンポや起伏にかなり誇張のある演奏だったが、金管と打楽器の戦闘的なリズムにも、あるいはあの「フィンランディア賛歌」としても有名な主題にも、独特の感動的な情感があふれていた演奏だったのには、ちょっと胸が熱くなった。これはもう、同国人としての共感が生む演奏だろう。壮大に構築された終結部の演奏にも、他の国のオケでは出せないような不思議な感情の発露がある。こういう演奏で聴く「フィンランディア」は、いやシベリウスの作品は、素晴らしい。
このオケ、聴けて良かった。最良の意味でのローカル的な味を、今なお持ち続けているオーケストラである。この見事な民族的個性、地方的特色を、今後も大切に持ち続けて行ってもらいたいと思う。
客の入りがあまりよくなかったのは残念だったが、それでも熱心な人たちが集まっていたようである。最後は熱狂に包まれた。
フィンランド共和国独立100年記念行事の一環とか。
ヘルシンキの北東160キロ、内陸にある街タンペレを本拠とするオーケストラで、かつてハンヌ・リントゥが率いていたが、2013年からこのサントゥ＝マティアス・ロウヴァリが首席指揮者を引き継いでいる。
ちなみにタンペレは、例のムーミン谷博物館がある都市だが、今年夏には新しいムーミンの博物館が開館するのだそうで、今日もホワイエにトーヴェ・ヤンソンの画などがいくつか展示されていた。
今日はもちろん、シベリウスの作品集だ。「エン・サガ」、「ヴァイオリン協奏曲」（ソリストは堀米ゆず子）、｢交響曲第５番｣というプログラムで、アンコールには「フィンランディア」と「悲しきワルツ」。
このオーケストラは、なかなか好い。東京文化会館大ホールのデッドな音響をものともせず、豊かな音をいっぱいに響かせた。
ロウヴァリは例のごとく踊るような、ユニークな身振りによる指揮で、大胆奔放にオーケストラを煽り立てる。「エン・サガ」など、随分荒っぽく激しい演奏で、神秘的な古譚の世界という曲想からは遠い。
ロウヴァリ、やはりこういう調子で押しまくるつもりなのかなと、些か辟易したが、次の「ヴァイオリン協奏曲」になると、打って変わって整然たる均衡をオケから引き出し、堀米の落ち着いたソロを支えたのには驚いた。このロウヴァリという若手は、なかなかのクセモノである。
「第５交響曲｣では、ロウヴァリは、パンチの効いた、強烈なメリハリを持った演奏を創り出した。荒っぽいデュナミークや、やや誇張したテンポを駆使して強引に煽る個所も多いが、しかしそれらの細部を極めて緻密に構築しているところは、端倪すべからざる力量である。第１楽章後半など、弾むように快調なテンポとリズムで一気に進めるその流れが実にいい。第２楽章のような叙情色の強い部分でも、その快いリズム感が生きる。
「フィンランディア」も、テンポや起伏にかなり誇張のある演奏だったが、金管と打楽器の戦闘的なリズムにも、あるいはあの「フィンランディア賛歌」としても有名な主題にも、独特の感動的な情感があふれていた演奏だったのには、ちょっと胸が熱くなった。これはもう、同国人としての共感が生む演奏だろう。壮大に構築された終結部の演奏にも、他の国のオケでは出せないような不思議な感情の発露がある。こういう演奏で聴く「フィンランディア」は、いやシベリウスの作品は、素晴らしい。
このオケ、聴けて良かった。最良の意味でのローカル的な味を、今なお持ち続けているオーケストラである。この見事な民族的個性、地方的特色を、今後も大切に持ち続けて行ってもらいたいと思う。
客の入りがあまりよくなかったのは残念だったが、それでも熱心な人たちが集まっていたようである。最後は熱狂に包まれた。
２０１７・５・２３（火）ＭＥＴライブビューイング「エフゲニー・オネーギン」
東劇 ２時
４月22日に上演されたライヴ映像、デボラ・ワーナー演出によるチャイコフスキーの「エフゲニー・オネーギン」。
2013年秋のプレミエ・シーズンに現地ＭＥＴでナマで観た時（ゲルギエフが指揮するので飛んで行ったのだが）には、演出が徹底していなかったようで、何ともつまらない舞台だった（2013年10月９日、11月２日の項）。だが、さすがに今回は練り上げたらしく、隙のない、雰囲気も豊かな舞台に作ってある。
タチヤーナは、４年前の舞台と同じアンナ・ネトレプコ。見事な出来だ。顔の表情などの微細な演技力はさすがのもの。
特に第３幕、グレーミン公爵夫人として上流社会の花形になったタチヤーナの、夜会の席上で動揺を押し隠してオネーギンと相対する場面での突っ張った「傲慢そうな」態度といい、そのあとで彼と２人だけで対決した時の困惑と苦悩の表情といい、精妙な演技の対比が素晴らしく、オペラ女優としての貫録は充分である。もちろん歌唱も、聴かせどころの「手紙の場」をはじめ、魅力的だ。
オネーギン役は、当初予定されていたフヴォロストフスキーが病のため降板したため、ペーター・マッテイが登場した。この人のオネーギンは、ザルツブルクでも見たことがある（200７年８月19日）が、ちょっと凄味のある悪役ヅラで体も大きいから、ニヒルなインテリ青年というより、見るからに強そうなオネーギン、という感である。
その他、レンスキー役のアレクセイ・ドルゴフが好演。オリガはエレーナ・マクシモワだが、この役はどうやっても目立たぬ損な役回りである。
脇役として、母親役にエレーナ・ザレンバ、乳母役にラリッサ・ジャジコーワというベテランが出ていたのには驚いた。ザレンバもついにこのオペラのお母さん役をやるようになったか。しかし相変わらず気品があって美しい。なおグレーミン公爵はステファン・コツァンとなっていたが、とても彼とは信じられぬような迫力のない声。
今回は、ロビン・ティチアーティが指揮をとっていた。予想通りすっきりした表情の音楽づくりだが、チャイコフスキーの白夜的な叙情の美しさは、よく表れていただろう。
上映時間３時間41分。幕間の「リンカーンセンター移転50周年記念ドキュメンタリー」で、ＭＥＴ名物のユニークな形をしたシャンデリアが生まれた裏のエピソードが紹介されていたが、これは面白かった。
昼間の上映だと、さすがに女性客が多い。
４月22日に上演されたライヴ映像、デボラ・ワーナー演出によるチャイコフスキーの「エフゲニー・オネーギン」。
2013年秋のプレミエ・シーズンに現地ＭＥＴでナマで観た時（ゲルギエフが指揮するので飛んで行ったのだが）には、演出が徹底していなかったようで、何ともつまらない舞台だった（2013年10月９日、11月２日の項）。だが、さすがに今回は練り上げたらしく、隙のない、雰囲気も豊かな舞台に作ってある。
タチヤーナは、４年前の舞台と同じアンナ・ネトレプコ。見事な出来だ。顔の表情などの微細な演技力はさすがのもの。
特に第３幕、グレーミン公爵夫人として上流社会の花形になったタチヤーナの、夜会の席上で動揺を押し隠してオネーギンと相対する場面での突っ張った「傲慢そうな」態度といい、そのあとで彼と２人だけで対決した時の困惑と苦悩の表情といい、精妙な演技の対比が素晴らしく、オペラ女優としての貫録は充分である。もちろん歌唱も、聴かせどころの「手紙の場」をはじめ、魅力的だ。
オネーギン役は、当初予定されていたフヴォロストフスキーが病のため降板したため、ペーター・マッテイが登場した。この人のオネーギンは、ザルツブルクでも見たことがある（200７年８月19日）が、ちょっと凄味のある悪役ヅラで体も大きいから、ニヒルなインテリ青年というより、見るからに強そうなオネーギン、という感である。
その他、レンスキー役のアレクセイ・ドルゴフが好演。オリガはエレーナ・マクシモワだが、この役はどうやっても目立たぬ損な役回りである。
脇役として、母親役にエレーナ・ザレンバ、乳母役にラリッサ・ジャジコーワというベテランが出ていたのには驚いた。ザレンバもついにこのオペラのお母さん役をやるようになったか。しかし相変わらず気品があって美しい。なおグレーミン公爵はステファン・コツァンとなっていたが、とても彼とは信じられぬような迫力のない声。
今回は、ロビン・ティチアーティが指揮をとっていた。予想通りすっきりした表情の音楽づくりだが、チャイコフスキーの白夜的な叙情の美しさは、よく表れていただろう。
上映時間３時間41分。幕間の「リンカーンセンター移転50周年記念ドキュメンタリー」で、ＭＥＴ名物のユニークな形をしたシャンデリアが生まれた裏のエピソードが紹介されていたが、これは面白かった。
昼間の上映だと、さすがに女性客が多い。
２０１７・５・２２（月）ラトヴィア放送合唱団
すみだトリフォニーホール ７時
狂乱の舞踏の祭典（？）のあとの、一服の清涼剤のごとき清澄なハーモニー。カスパルス・プトニンシュが指揮するラトヴィア放送合唱団。今回が初来日だったとは少々意外だが、素晴らしい。
プログラムがまたいい。フィリップ・グラスの「コヤニスカッツィ」からの「ヴェセルズ」、アルヴォ・ペルトの「スンマ」、それにラフマニノフの「徹夜祷（晩禱）」。
このうち「ヴェセルズ」では若林かをり（フルート）、大石将紀（ソプラノサクソフォン）、田中卓也（テナーサクソフォン）が協演した。
１曲目の所謂フィリップ・グラス・サウンドは、何だか久しぶりに聴く感がする。昔はこういうのが流行ったなあ、という気持になってしまったのだが、その理由は、自分でもよく解らない。
ペルトの「スンマ」での緊迫感も良かったが、やはり私にとっての今夜の頂点は、ラフマニノフの「徹夜禱」をナマで聴けたことである。それはサンクトペテルブルクの合唱団で聴くような━━大地の底から湧き出て来るような、魔性的な凄味のあるハーモニーとは違い、むしろ清澄で透明で浄化されたような世界なのだが、その深みのある音楽には抗し難い魅力がある。
このラトヴィア放送合唱団は、25日に「ハインツ・ホリガーの音楽」なる演奏会で、また聴ける。これも楽しみである。
狂乱の舞踏の祭典（？）のあとの、一服の清涼剤のごとき清澄なハーモニー。カスパルス・プトニンシュが指揮するラトヴィア放送合唱団。今回が初来日だったとは少々意外だが、素晴らしい。
プログラムがまたいい。フィリップ・グラスの「コヤニスカッツィ」からの「ヴェセルズ」、アルヴォ・ペルトの「スンマ」、それにラフマニノフの「徹夜祷（晩禱）」。
このうち「ヴェセルズ」では若林かをり（フルート）、大石将紀（ソプラノサクソフォン）、田中卓也（テナーサクソフォン）が協演した。
１曲目の所謂フィリップ・グラス・サウンドは、何だか久しぶりに聴く感がする。昔はこういうのが流行ったなあ、という気持になってしまったのだが、その理由は、自分でもよく解らない。
ペルトの「スンマ」での緊迫感も良かったが、やはり私にとっての今夜の頂点は、ラフマニノフの「徹夜禱」をナマで聴けたことである。それはサンクトペテルブルクの合唱団で聴くような━━大地の底から湧き出て来るような、魔性的な凄味のあるハーモニーとは違い、むしろ清澄で透明で浄化されたような世界なのだが、その深みのある音楽には抗し難い魅力がある。
このラトヴィア放送合唱団は、25日に「ハインツ・ホリガーの音楽」なる演奏会で、また聴ける。これも楽しみである。
２０１７・５・２１（日）バッティストーニ指揮東京フィル 「春の祭典」
Bunkamuraオーチャードホール ３時
夏日の午後、渋谷の道玄坂下から東急へ向かう道は、夏祭りの真っ最中。道路は踊りの軍団で埋まり、横断も出来ぬほど。そしてオーチャードホールでの東京フィルの５月定期も、バレエ／ダンスの大特集である。
プログラムは、ヴェルディのオペラ「オテロ」のバレエ音楽、ザンドナーイのオペラ「ジュリエッタとロメオ」のバレエ音楽、後半がストラヴィンスキーのバレエ音楽「春の祭典」、おまけにアンコールは、外山雄三の「ラプソディ」からの「八木節」であった。
熱血の首席指揮者アンドレア・バッティストーニのリードのもと、東京フィルハーモニー交響楽団（コンサートマスター三浦章宏）が、文字通り「空前の大音響」による演奏で応じた。
巨大なオーチャードホールが家鳴り震動するといった感で、耳を聾するその大音響は、しかし、シカゴ交響楽団のような根っからの豊麗なサウンドとは少し違い、作為的な怒号絶叫の要素が強いものだったと言えぬことはない。
それでも、金管群にはブリリアントな音色があふれていたし、一種の痛快無類な演奏ではあったことは確かである。
「オテロ」のバレエ音楽は、実際のオペラ上演では先ず演奏されることのないものだが、趣旨としては、今秋の全曲上演の予告編の意味もあっただろう。バッティストーニは、かなり派手に、ダイナミックに演奏を開始した。
だが、これは未だ序の口。次のザンドナーイの作品では、オケを鳴らすのなんの。ただでさえ賑やかな音楽が、いやが上にも騒々しい音楽となって沸騰した。これでは次の「春の祭典」が霞んでしまうのではないかと危惧したほどだったが、案に相違して、それもまた更に猛烈かつ壮烈な激演となって行ったのである。
しかし、この「春の祭典」は、ただ大きな音でまくし立てただけの演奏だったというわけではない。バッティストーニは、作品の細部に神経を行き届かせ、楽譜の其処此処に新機軸を施していたのである。それは、実に面白いものだった。
たとえば冒頭、並みの長さの数倍もあろうかというくらい引き延ばされたフェルマータの、かつ豊富なヴィブラートをかけられた明るい音色のファゴット・ソロ。この瞬間からして、今日はいろんな新しいことをやってくれそうだ、という期待が拡がるわけである。
その他、たとえば練習番号【25】のホルンのソロが入るのに先立ち、第２ヴァイオリンがいきなり８分音符を強調したり、練習番号【181】からの最後の法悦の踊りに入る瞬間のトロンボーンに物凄いグリッサンドを吹かせたり、････それらはしかし、いずれもスコアに書いてあるものの中から一部分を浮き彫りにして強調した演奏なのであって、所謂改ざんなどでは毛頭ないのだから、バッティストーニのセンスも冴えていると言ってもいいだろう。
それにしても、これほど開放的な大音響で日本のオーケストラを鳴らした外国人指揮者は、私の体験の範囲では、1950年代半ばにＮ響に客演したローゼンストック以来ではなかろうか。
ただ、バッティストーニの場合、同じ鳴らすにしても「四六時中鳴らしまくる」ので、起伏がやや単調になり、真のクライマックスが何処にあるのかが曖昧になるという傾向も無しとは言えないだろう。それは、コンサート全体のプログラムにおいてどこに頂点を作るかという問題でも然り、「春の祭典」の頂点の個所はどこかという問題についてもしかり。そのあたりを構わず、勢いに任せて押し切ってしまうのは、未だ若い彼の熱血のゆえだろう。
「春の祭典」のあとに、これまた賑やかなアンコールのダンスを演奏するというのも、ちょっと変わっている。いやもう、若いエネルギーというのは凄い。しかし、東京フィルのエネルギーも並みではなかった。
この数日間、バケモノのような音楽ばかりを聴いて来た後に、今日はまさにとどめを刺された感である。
☞別稿 音楽の友７月号 Concert Reviews
夏日の午後、渋谷の道玄坂下から東急へ向かう道は、夏祭りの真っ最中。道路は踊りの軍団で埋まり、横断も出来ぬほど。そしてオーチャードホールでの東京フィルの５月定期も、バレエ／ダンスの大特集である。
プログラムは、ヴェルディのオペラ「オテロ」のバレエ音楽、ザンドナーイのオペラ「ジュリエッタとロメオ」のバレエ音楽、後半がストラヴィンスキーのバレエ音楽「春の祭典」、おまけにアンコールは、外山雄三の「ラプソディ」からの「八木節」であった。
熱血の首席指揮者アンドレア・バッティストーニのリードのもと、東京フィルハーモニー交響楽団（コンサートマスター三浦章宏）が、文字通り「空前の大音響」による演奏で応じた。
巨大なオーチャードホールが家鳴り震動するといった感で、耳を聾するその大音響は、しかし、シカゴ交響楽団のような根っからの豊麗なサウンドとは少し違い、作為的な怒号絶叫の要素が強いものだったと言えぬことはない。
それでも、金管群にはブリリアントな音色があふれていたし、一種の痛快無類な演奏ではあったことは確かである。
「オテロ」のバレエ音楽は、実際のオペラ上演では先ず演奏されることのないものだが、趣旨としては、今秋の全曲上演の予告編の意味もあっただろう。バッティストーニは、かなり派手に、ダイナミックに演奏を開始した。
だが、これは未だ序の口。次のザンドナーイの作品では、オケを鳴らすのなんの。ただでさえ賑やかな音楽が、いやが上にも騒々しい音楽となって沸騰した。これでは次の「春の祭典」が霞んでしまうのではないかと危惧したほどだったが、案に相違して、それもまた更に猛烈かつ壮烈な激演となって行ったのである。
しかし、この「春の祭典」は、ただ大きな音でまくし立てただけの演奏だったというわけではない。バッティストーニは、作品の細部に神経を行き届かせ、楽譜の其処此処に新機軸を施していたのである。それは、実に面白いものだった。
たとえば冒頭、並みの長さの数倍もあろうかというくらい引き延ばされたフェルマータの、かつ豊富なヴィブラートをかけられた明るい音色のファゴット・ソロ。この瞬間からして、今日はいろんな新しいことをやってくれそうだ、という期待が拡がるわけである。
その他、たとえば練習番号【25】のホルンのソロが入るのに先立ち、第２ヴァイオリンがいきなり８分音符を強調したり、練習番号【181】からの最後の法悦の踊りに入る瞬間のトロンボーンに物凄いグリッサンドを吹かせたり、････それらはしかし、いずれもスコアに書いてあるものの中から一部分を浮き彫りにして強調した演奏なのであって、所謂改ざんなどでは毛頭ないのだから、バッティストーニのセンスも冴えていると言ってもいいだろう。
それにしても、これほど開放的な大音響で日本のオーケストラを鳴らした外国人指揮者は、私の体験の範囲では、1950年代半ばにＮ響に客演したローゼンストック以来ではなかろうか。
ただ、バッティストーニの場合、同じ鳴らすにしても「四六時中鳴らしまくる」ので、起伏がやや単調になり、真のクライマックスが何処にあるのかが曖昧になるという傾向も無しとは言えないだろう。それは、コンサート全体のプログラムにおいてどこに頂点を作るかという問題でも然り、「春の祭典」の頂点の個所はどこかという問題についてもしかり。そのあたりを構わず、勢いに任せて押し切ってしまうのは、未だ若い彼の熱血のゆえだろう。
「春の祭典」のあとに、これまた賑やかなアンコールのダンスを演奏するというのも、ちょっと変わっている。いやもう、若いエネルギーというのは凄い。しかし、東京フィルのエネルギーも並みではなかった。
この数日間、バケモノのような音楽ばかりを聴いて来た後に、今日はまさにとどめを刺された感である。
☞別稿 音楽の友７月号 Concert Reviews
２０１７・５・２０（土）ノット指揮東京響 ブルックナー「５番」原典版
ミューザ川崎シンフォニーホール ６時
前夜に濃厚なシャルク改訂版で聴いたブルックナーの「交響曲第５番変ロ長調」を、今日は本来の清楚な原典版で聴く。毒消しになったか？
ジョナサン・ノットと東京交響楽団のブルックナーは、これまでにも「３番」と「７番」「８番」を聴いた。いずれも細部まで緻密に練り上げたアプローチで、壮大な音の大伽藍というよりは、均整の豊かな現代の建築、といったものを連想させる演奏だった。今回の「５番」も、ほぼ同様の路線上にあるだろう。
ただ、前回の「８番」では、概してイン・テンポで押し切った堂々たる演奏だったのに対し、今回は第４楽章最後の頂点で、予想外のアッチェルランドがかけられていた。ここで加速を施す解釈というのはむしろ珍しいだろうが、これには全く共感できない。
そういう慌ただしい終結にしてしまうと、そこの音楽が備えている壮麗なコラールと、その内側で揺れ動くリズムおよび低音部の８度の跳躍との壮大な調和による大建築の威容を、完全に損なってしまうからである。
だがそうした点を除けば、「ノットのブルックナー」は、概して几帳面で正確、真摯な力に満ちて爽やかだ。要所でのクレッシェンドの迫力も、ここぞという個所での全管弦楽の力感に富んだ昂揚も、なかなかいい。水谷晃をコンサートマスターとする弦楽器群も強力で、各主題を清澄に描き出していた。
なお、これはあまり言いたくないのだが、東京響のホルン・セクションに、最近どうも以前ほどの冴えと安定度とが感じられないのは、どうしたことか？
第１部では、小曽根真をソリストに迎え、モーツァルトの「ピアノ協奏曲第６番変ロ長調」が演奏されていた。小曽根のピアノの独特の透明な音色と、軽やかな表情とが映え、またノットと東京響の演奏も引き締まって集中力に富んでいた。
せっかく彼が弾くからには、せめてカデンツァで、もっとジャズの手法を取り入れて奔放にやって欲しかったのだが、指揮者の考えとの兼ね合いもあるから、そう自由にやるわけにも行かないのかもしれない。
私は今でも、かつて彼が宮崎国際音楽祭でモーツァルトの「ジュノム」協奏曲を弾いた時のことを思い出す。アンコールでジャズをやり始め、それがいつの間にか「ジュノム」の第３楽章に近づいて行くと、聴いていたオーケストラのメンバーが三々五々アドリブで加わって来て、最後は全合奏で鮮やかに終ったため、聴衆は湧きに沸いた（指揮者のデュトワは、その時にはもちろん楽屋に戻っていたままだった）。あのような光景がまた繰り返されないものかと、彼がコンチェルトを弾く時にはいつも心待ちにしているのだが････。
なお、今日の小曽根のアンコールは、レクォーナの「スペイン組曲《アンダルシア》」の「ヒタネリアス（ジプシーの歌）」。これも軽やかで美しい。
東京響のこの定期は、今日と明日の２回公演だが、同じく今日と明日は、高関健と京都市響がこのブルックナーの「５番」を定期で取り上げている。これもまた偶然の「かち合い」の一例だ。
また明日は、西宮の兵庫県立芸術文化センターで、井上道義と大阪フィルもブルックナーの「９番｣を演奏する。ブルックナーも結構モテている。
前夜に濃厚なシャルク改訂版で聴いたブルックナーの「交響曲第５番変ロ長調」を、今日は本来の清楚な原典版で聴く。毒消しになったか？
ジョナサン・ノットと東京交響楽団のブルックナーは、これまでにも「３番」と「７番」「８番」を聴いた。いずれも細部まで緻密に練り上げたアプローチで、壮大な音の大伽藍というよりは、均整の豊かな現代の建築、といったものを連想させる演奏だった。今回の「５番」も、ほぼ同様の路線上にあるだろう。
ただ、前回の「８番」では、概してイン・テンポで押し切った堂々たる演奏だったのに対し、今回は第４楽章最後の頂点で、予想外のアッチェルランドがかけられていた。ここで加速を施す解釈というのはむしろ珍しいだろうが、これには全く共感できない。
そういう慌ただしい終結にしてしまうと、そこの音楽が備えている壮麗なコラールと、その内側で揺れ動くリズムおよび低音部の８度の跳躍との壮大な調和による大建築の威容を、完全に損なってしまうからである。
だがそうした点を除けば、「ノットのブルックナー」は、概して几帳面で正確、真摯な力に満ちて爽やかだ。要所でのクレッシェンドの迫力も、ここぞという個所での全管弦楽の力感に富んだ昂揚も、なかなかいい。水谷晃をコンサートマスターとする弦楽器群も強力で、各主題を清澄に描き出していた。
なお、これはあまり言いたくないのだが、東京響のホルン・セクションに、最近どうも以前ほどの冴えと安定度とが感じられないのは、どうしたことか？
第１部では、小曽根真をソリストに迎え、モーツァルトの「ピアノ協奏曲第６番変ロ長調」が演奏されていた。小曽根のピアノの独特の透明な音色と、軽やかな表情とが映え、またノットと東京響の演奏も引き締まって集中力に富んでいた。
せっかく彼が弾くからには、せめてカデンツァで、もっとジャズの手法を取り入れて奔放にやって欲しかったのだが、指揮者の考えとの兼ね合いもあるから、そう自由にやるわけにも行かないのかもしれない。
私は今でも、かつて彼が宮崎国際音楽祭でモーツァルトの「ジュノム」協奏曲を弾いた時のことを思い出す。アンコールでジャズをやり始め、それがいつの間にか「ジュノム」の第３楽章に近づいて行くと、聴いていたオーケストラのメンバーが三々五々アドリブで加わって来て、最後は全合奏で鮮やかに終ったため、聴衆は湧きに沸いた（指揮者のデュトワは、その時にはもちろん楽屋に戻っていたままだった）。あのような光景がまた繰り返されないものかと、彼がコンチェルトを弾く時にはいつも心待ちにしているのだが････。
なお、今日の小曽根のアンコールは、レクォーナの「スペイン組曲《アンダルシア》」の「ヒタネリアス（ジプシーの歌）」。これも軽やかで美しい。
東京響のこの定期は、今日と明日の２回公演だが、同じく今日と明日は、高関健と京都市響がこのブルックナーの「５番」を定期で取り上げている。これもまた偶然の「かち合い」の一例だ。
また明日は、西宮の兵庫県立芸術文化センターで、井上道義と大阪フィルもブルックナーの「９番｣を演奏する。ブルックナーも結構モテている。
２０１７・５・１９（金）ロジェストヴェンスキー指揮読売日本交響楽団
ブルックナー「５番」シャルク版
東京芸術劇場コンサートホール ７時
ブルックナーの「交響曲第５番」の、シャルク改訂版が演奏された。
この曲のこの版を、メジャー・オーケストラが世界的名匠の指揮で演奏するという例は、もしかしたらわが国ではこれが最初かもしれない。ブルックナー愛好家にとっては、まるで歴史的大イヴェントのような注目度の高さ。ファンが挙って聴きに集まった、と言ってもいいような雰囲気が感じられた。
とはいえ、このフランツ・シャルクが改訂した版━━これを、ブルックナーの原典版のスコアを拡げて比較しつつディスクで聴くと、よくもまあこれだけ遠慮会釈もなく書き換えたものだ、と腹が立ってたまらなくなる。
何しろ、全曲を通じて、楽器編成は変える、各声部は書き加えたり削ったりして変更する、第４楽章では再現部などを大幅に（20％近く）カットする、そのコーダではリズムや主題の形まで変え、金管バンダやシンバルやトライアングルまで追加する━━といった具合である。
師ブルックナーの音楽を世の中に理解させるために、善かれと思って行なったことだ、と伝えられているけれど、シャルクがこの編曲を行なった時期には、すでにブルックナー自身のスコアによる「４番」｢７番｣「８番」が世に知られ、大成功を収めていたはずである。それゆえシャルク自身にも、師のスコアを前にして、「俺だったらこうする」とか、「この方が面白くなる」とかいう勝手な意識がなかったとは言えないだろう。
いずれにせよ、結果としては、所詮シャルク自身が師の音楽の本質を全く理解していなかった━━ということの証明だけが残るのである。
ただ、それはそれとして、演奏の点だけから言うなら、このブルックナーらしからぬダイナミックでカラフルな形状を呈しているシンフォニーを、ゲンナジー・ロジェストヴェンスキーが如何に魅力的に、見事に指揮したかは、全く驚くべきものがある。
これはもう、豪演と呼ばれるにふさわしい出来だろう。
かなり遅いテンポによる演奏で、全曲合計は80分近い長さとなったが（前述の通り大幅カットが行われているにもかかわらず、である）、ロジェストヴェンスキーの演奏構築の設計が実に巧いので、流れが弛緩することは全くない。「持って行き方」が、唖然とするほど巧いのである。まさに名匠の腕の冴えだ。
音楽が轟々と煽られ盛り上がった全曲の終り近く、ステージ最後方にずらり並んだ金管の別動隊が立ち上がり、次いでシンバルとトライアングルの奏者も立ち上がる瞬間が、まるでオペラがクライマックスに達したかのような光景なので、思わずクスリと笑ってしまう。
読響（コンサートマスターは長原幸太）の壮麗さと強靭さも、また並々ならぬものであった。金管群がどれほど咆哮しても、それに一歩も退かぬパワーを示す弦楽器群も見事である。
これまで数え切れぬほど聴いて来たロジェストヴェンスキーと読響の演奏の中でも、今日のこの演奏は屈指の存在と言っていいのではないか。
そして、われながら些か腰砕けの気もするが、今回のような立派なナマ演奏で聴いてみると、このシャルク改訂版━━いや編曲版に対する反感が、ほんの僅かではあるものの薄らぐことも認めなくてはなるまい。とにかくこれは、素晴らしく面白かった━━という演奏会だったのである。
名誉指揮者ゲンナジー・ロジェストヴェンスキーは、この５月４日に86歳の誕生日を迎えたばかり。第１楽章以外は椅子に腰掛けて指揮していたが、音楽づくりに関しては、まさに千両役者の趣だ。
終演後、熱狂的な拍手に応えてソロ・カーテンコールに現われる瞬間、袖でちょっとよろめいて、壁で体を支えていたため(※）ステージ中央までは出て来なかったが、もしそういうことさえなければ、２，３回は呼び出されていたことだろう。
今回は故スクロヴァチェフスキの代役としての来日だった。高齢だが、また来てくれるだろうか？
※違う見方もいただきました。コメントを御読み下さい。そちらの方が正解かも。
ブルックナーの「交響曲第５番」の、シャルク改訂版が演奏された。
この曲のこの版を、メジャー・オーケストラが世界的名匠の指揮で演奏するという例は、もしかしたらわが国ではこれが最初かもしれない。ブルックナー愛好家にとっては、まるで歴史的大イヴェントのような注目度の高さ。ファンが挙って聴きに集まった、と言ってもいいような雰囲気が感じられた。
とはいえ、このフランツ・シャルクが改訂した版━━これを、ブルックナーの原典版のスコアを拡げて比較しつつディスクで聴くと、よくもまあこれだけ遠慮会釈もなく書き換えたものだ、と腹が立ってたまらなくなる。
何しろ、全曲を通じて、楽器編成は変える、各声部は書き加えたり削ったりして変更する、第４楽章では再現部などを大幅に（20％近く）カットする、そのコーダではリズムや主題の形まで変え、金管バンダやシンバルやトライアングルまで追加する━━といった具合である。
師ブルックナーの音楽を世の中に理解させるために、善かれと思って行なったことだ、と伝えられているけれど、シャルクがこの編曲を行なった時期には、すでにブルックナー自身のスコアによる「４番」｢７番｣「８番」が世に知られ、大成功を収めていたはずである。それゆえシャルク自身にも、師のスコアを前にして、「俺だったらこうする」とか、「この方が面白くなる」とかいう勝手な意識がなかったとは言えないだろう。
いずれにせよ、結果としては、所詮シャルク自身が師の音楽の本質を全く理解していなかった━━ということの証明だけが残るのである。
ただ、それはそれとして、演奏の点だけから言うなら、このブルックナーらしからぬダイナミックでカラフルな形状を呈しているシンフォニーを、ゲンナジー・ロジェストヴェンスキーが如何に魅力的に、見事に指揮したかは、全く驚くべきものがある。
これはもう、豪演と呼ばれるにふさわしい出来だろう。
かなり遅いテンポによる演奏で、全曲合計は80分近い長さとなったが（前述の通り大幅カットが行われているにもかかわらず、である）、ロジェストヴェンスキーの演奏構築の設計が実に巧いので、流れが弛緩することは全くない。「持って行き方」が、唖然とするほど巧いのである。まさに名匠の腕の冴えだ。
音楽が轟々と煽られ盛り上がった全曲の終り近く、ステージ最後方にずらり並んだ金管の別動隊が立ち上がり、次いでシンバルとトライアングルの奏者も立ち上がる瞬間が、まるでオペラがクライマックスに達したかのような光景なので、思わずクスリと笑ってしまう。
読響（コンサートマスターは長原幸太）の壮麗さと強靭さも、また並々ならぬものであった。金管群がどれほど咆哮しても、それに一歩も退かぬパワーを示す弦楽器群も見事である。
これまで数え切れぬほど聴いて来たロジェストヴェンスキーと読響の演奏の中でも、今日のこの演奏は屈指の存在と言っていいのではないか。
そして、われながら些か腰砕けの気もするが、今回のような立派なナマ演奏で聴いてみると、このシャルク改訂版━━いや編曲版に対する反感が、ほんの僅かではあるものの薄らぐことも認めなくてはなるまい。とにかくこれは、素晴らしく面白かった━━という演奏会だったのである。
名誉指揮者ゲンナジー・ロジェストヴェンスキーは、この５月４日に86歳の誕生日を迎えたばかり。第１楽章以外は椅子に腰掛けて指揮していたが、音楽づくりに関しては、まさに千両役者の趣だ。
終演後、熱狂的な拍手に応えてソロ・カーテンコールに現われる瞬間、袖でちょっとよろめいて、壁で体を支えていたため(※）ステージ中央までは出て来なかったが、もしそういうことさえなければ、２，３回は呼び出されていたことだろう。
今回は故スクロヴァチェフスキの代役としての来日だった。高齢だが、また来てくれるだろうか？
※違う見方もいただきました。コメントを御読み下さい。そちらの方が正解かも。
２０１７・５・１８（木）サロネン指揮フィルハーモニア管弦楽団
東京オペラシティ コンサートホール ７時
主催は東京オペラシティ文化財団。ストラヴィンスキーの「葬送の歌」（日本初演）と、マーラーの「交響曲第６番《悲劇的》」を組み合わせた、注目のプログラム。
ホールは満席、心底から熱心な聴衆が集まっていたことは、演奏への集中力の雰囲気とカーテンコールの拍手とで推測できる。
「葬送の歌」は、ストラヴィンスキーが恩師リムスキー＝コルサコフ追悼のために書いた３管編成の大管弦楽のための作品で、初演後１世紀ものあいだ楽譜が行方不明になっていたが、一昨年春にサンクトペテルブルグ音楽院の図書館でパート譜が発見され、昨年12月にゲルギエフ指揮により初演されたという曰く付きのもの。
「火の鳥」そっくりの冒頭部分などは、明らかに初期の彼の作風を示している。10分ちょっとの長さの作品だが、興味深い作品が聴けたものである。
「第６交響曲《悲劇的》は、スケルツォを第２楽章に置いた版で演奏された。
この超大編成の交響曲は、このオペラシティのコンサートホールには、些か度を越しているかもしれない。編成はスコア指定通りではあるものの、しばしば訪れる頂点では、アシスタント１人を加えたホルンは９本、同じくアシスタントを加えたトランペットは７本、それが他のすべての楽器群とともにいっせいに咆哮・怒号し、しかもある個所ではシンバルも４対に増やして轟くのだから、もう耳を聾する大音響となる。
「濃密に過ぎる」と皮肉ったＲ・シュトラウスの言葉が今更のように思い出されるだろう。第４楽章など、どうみてもマーラーはやはり狂気の作曲家だ････という印象まで生まれて来る。
とまあ、今まで何十回となく聴いていたこの「悲劇的」が、これほど凶暴なものに聞こえたのは、二十数年前にシノーポリが指揮した演奏を聴いて以来（あれもフィルハーモニア管弦楽団だった！）のことだ。それはこのホールの音響の中で聴いた所為だけでなく、やはりサロネンのつくる音楽の強靭なエネルギー性と、オーケストラの巧さ、特に金管楽器群の強靭さによるところが多いだろう。
といってもサロネンは、もちろんただ傍若無人にオケを鳴らしまくっていたわけではない。第１楽章では、他の多くの指揮者のように「アレグロ・エネルジーコ」のみを強調することなく、むしろ「マ・ノン・トロッポ」の指定を重視し、どっしりと構えたテンポで、この行進曲調の楽章を見事に制御して行った。
また、第３楽章頂点のこの上なく美しい個所（練習番号59の部分）で、オーケストラに、詠嘆調になることなく、非常な緊迫感を保ったまま濃厚に歌わせて行ったあたりも、実に巧いものだという感がする。
それにしてもまあ、先日の山田和樹指揮の「７番」の終楽章の「躁」に続いて、この「６番」の････。すっかりマーラーの毒にあてられた感だが、そのくせ、お前はマーラーの交響曲の中で今どれが好きかと訊かれれば、第一に「７番」、次に「６番」と答えるだろう。
「６番」が終ったあと、サロネンの左腕の動きに応え、ホールの中は物音ひとつせず、フライング拍手も起こらず、長く静寂が支配し、やおらあって轟然と拍手が巻き起こった。サロネンはオケが引き上げた後も、２回も単独でステージに呼び返されていた。
主催は東京オペラシティ文化財団。ストラヴィンスキーの「葬送の歌」（日本初演）と、マーラーの「交響曲第６番《悲劇的》」を組み合わせた、注目のプログラム。
ホールは満席、心底から熱心な聴衆が集まっていたことは、演奏への集中力の雰囲気とカーテンコールの拍手とで推測できる。
「葬送の歌」は、ストラヴィンスキーが恩師リムスキー＝コルサコフ追悼のために書いた３管編成の大管弦楽のための作品で、初演後１世紀ものあいだ楽譜が行方不明になっていたが、一昨年春にサンクトペテルブルグ音楽院の図書館でパート譜が発見され、昨年12月にゲルギエフ指揮により初演されたという曰く付きのもの。
「火の鳥」そっくりの冒頭部分などは、明らかに初期の彼の作風を示している。10分ちょっとの長さの作品だが、興味深い作品が聴けたものである。
「第６交響曲《悲劇的》は、スケルツォを第２楽章に置いた版で演奏された。
この超大編成の交響曲は、このオペラシティのコンサートホールには、些か度を越しているかもしれない。編成はスコア指定通りではあるものの、しばしば訪れる頂点では、アシスタント１人を加えたホルンは９本、同じくアシスタントを加えたトランペットは７本、それが他のすべての楽器群とともにいっせいに咆哮・怒号し、しかもある個所ではシンバルも４対に増やして轟くのだから、もう耳を聾する大音響となる。
「濃密に過ぎる」と皮肉ったＲ・シュトラウスの言葉が今更のように思い出されるだろう。第４楽章など、どうみてもマーラーはやはり狂気の作曲家だ････という印象まで生まれて来る。
とまあ、今まで何十回となく聴いていたこの「悲劇的」が、これほど凶暴なものに聞こえたのは、二十数年前にシノーポリが指揮した演奏を聴いて以来（あれもフィルハーモニア管弦楽団だった！）のことだ。それはこのホールの音響の中で聴いた所為だけでなく、やはりサロネンのつくる音楽の強靭なエネルギー性と、オーケストラの巧さ、特に金管楽器群の強靭さによるところが多いだろう。
といってもサロネンは、もちろんただ傍若無人にオケを鳴らしまくっていたわけではない。第１楽章では、他の多くの指揮者のように「アレグロ・エネルジーコ」のみを強調することなく、むしろ「マ・ノン・トロッポ」の指定を重視し、どっしりと構えたテンポで、この行進曲調の楽章を見事に制御して行った。
また、第３楽章頂点のこの上なく美しい個所（練習番号59の部分）で、オーケストラに、詠嘆調になることなく、非常な緊迫感を保ったまま濃厚に歌わせて行ったあたりも、実に巧いものだという感がする。
それにしてもまあ、先日の山田和樹指揮の「７番」の終楽章の「躁」に続いて、この「６番」の････。すっかりマーラーの毒にあてられた感だが、そのくせ、お前はマーラーの交響曲の中で今どれが好きかと訊かれれば、第一に「７番」、次に「６番」と答えるだろう。
「６番」が終ったあと、サロネンの左腕の動きに応え、ホールの中は物音ひとつせず、フライング拍手も起こらず、長く静寂が支配し、やおらあって轟然と拍手が巻き起こった。サロネンはオケが引き上げた後も、２回も単独でステージに呼び返されていた。
２０１７・５・１７（水）ナタリー・シュトゥッツマンのシューベルト
トッパンホール ７時
ナタリー・シュトゥッツマンが、シューベルトの歌曲を歌う。今回のシリーズは、１９日の「水車屋の美しい娘」（トッパンホールは、そういう標記を使用している）との２篇だ。
今日は「第１夜 室内楽伴奏とともに｣と題され、ピアノのインゲル・ゼーデルグレンの他に、ヴァイオリンの四方恭子と瀧村依里、ヴィオラの鈴木学、チェロの大友肇が協演者として名を連ねる。
プログラムには、「シルヴィアに」「あこがれ」「セレナード」「ガニュメデス」「漁師の娘」「音楽に寄す」「愛の使い」「さすらい人」「死と乙女」「ミューズの子」（各作品番号省略）など、シューベルトの珠玉の歌曲１８曲が含まれ、その間に「ピアノ三重奏曲第１番」の第３楽章と、「弦楽四重奏曲《ロザムンデ》」の第２楽章も演奏された。アンコールには「ます」と「野ばら」も、という具合だった。
今回は、それらの歌曲に、イングヴァル・カルコフという人による「室内楽伴奏編曲」が使われるというのが話題だった。
ただし、歌曲の全部が室内楽伴奏で歌われたわけではなく、原曲通りにピアノとの協演版で歌われたものもいくつかあった。室内楽編成版の中にも、ピアノと弦楽四重奏、あるいは弦楽四重奏のみとの協演で歌われたものもあった。
とにかく、面白い試みであったことは事実である。ただしかし、━━シュトゥッツマンの柔らかい、やや翳りを帯びたコントラルトの声は、弦楽器の音が入ると、その音色にマスクされてしまい、１９列上手側で聴いていた私には、少々聴き取りにくかったのは事実である。これは、かりにソプラノやバリトンが歌った場合でも、多分同じような結果を招いたのではないか？ やはりシューベルトは、ピアノと一緒に響かせるように歌曲を作曲しているのであって、弦楽器と一緒に歌うようには作曲していないのである。
それに、これらの編曲は、どうもあまり優れているとも思えなかった。今回の編曲で、ある程度個性的な響きを生み出していたのは、「さすらい人 Ｄ４８９」くらいなものではなかろうか？ そこでは弦の音色が不気味に、ロマン派的な色彩を出していた。
というわけで、非常に興味深いプログラムであり、この意欲的な企画自体には称賛を贈りたいものの、私は、シューベルトの歌曲は、やはりピアノとの協演のほうが好きだ。シューベルトの「声とピアノによる歌曲」は、やはりそれ自体が既に完璧なバランスを備えた、非の打ちどころない完成品なのである。
ナタリー・シュトゥッツマンが、シューベルトの歌曲を歌う。今回のシリーズは、１９日の「水車屋の美しい娘」（トッパンホールは、そういう標記を使用している）との２篇だ。
今日は「第１夜 室内楽伴奏とともに｣と題され、ピアノのインゲル・ゼーデルグレンの他に、ヴァイオリンの四方恭子と瀧村依里、ヴィオラの鈴木学、チェロの大友肇が協演者として名を連ねる。
プログラムには、「シルヴィアに」「あこがれ」「セレナード」「ガニュメデス」「漁師の娘」「音楽に寄す」「愛の使い」「さすらい人」「死と乙女」「ミューズの子」（各作品番号省略）など、シューベルトの珠玉の歌曲１８曲が含まれ、その間に「ピアノ三重奏曲第１番」の第３楽章と、「弦楽四重奏曲《ロザムンデ》」の第２楽章も演奏された。アンコールには「ます」と「野ばら」も、という具合だった。
今回は、それらの歌曲に、イングヴァル・カルコフという人による「室内楽伴奏編曲」が使われるというのが話題だった。
ただし、歌曲の全部が室内楽伴奏で歌われたわけではなく、原曲通りにピアノとの協演版で歌われたものもいくつかあった。室内楽編成版の中にも、ピアノと弦楽四重奏、あるいは弦楽四重奏のみとの協演で歌われたものもあった。
とにかく、面白い試みであったことは事実である。ただしかし、━━シュトゥッツマンの柔らかい、やや翳りを帯びたコントラルトの声は、弦楽器の音が入ると、その音色にマスクされてしまい、１９列上手側で聴いていた私には、少々聴き取りにくかったのは事実である。これは、かりにソプラノやバリトンが歌った場合でも、多分同じような結果を招いたのではないか？ やはりシューベルトは、ピアノと一緒に響かせるように歌曲を作曲しているのであって、弦楽器と一緒に歌うようには作曲していないのである。
それに、これらの編曲は、どうもあまり優れているとも思えなかった。今回の編曲で、ある程度個性的な響きを生み出していたのは、「さすらい人 Ｄ４８９」くらいなものではなかろうか？ そこでは弦の音色が不気味に、ロマン派的な色彩を出していた。
というわけで、非常に興味深いプログラムであり、この意欲的な企画自体には称賛を贈りたいものの、私は、シューベルトの歌曲は、やはりピアノとの協演のほうが好きだ。シューベルトの「声とピアノによる歌曲」は、やはりそれ自体が既に完璧なバランスを備えた、非の打ちどころない完成品なのである。
２０１７・５・１６（火）マーティン・ブラビンズ指揮東京都交響楽団
東京オペラシティ コンサートホール ７時
英国の指揮者マーティン・ブラビンズが客演指揮する今月の都響定期公演は、いずれも英国の作品によるプログラムで固めている。
今日は、ジョージ・バターワースの「青柳の堤」、マイケル・ティペットの「ピアノ協奏曲」（日本初演、ソロはスティーヴン・オズボーン）、レイフ・ヴォーン・ウィリアムズの「ロンドン交響曲」。
コンサートマスターは山本友重。
実に格好いい選曲だ。メイン・プロに置いた「ロンドン交響曲｣に対し、その作曲をヴォーン・ウィリアムズに勧めた当人バターワースの小品を冒頭に配して対と為し、その２曲の間に現代作曲家ティペットのピアノ協奏曲を挟む、という凝ったプログラミング。
第１次大戦で戦死したバターワースの「青柳の堤」は、実に美しい。作曲者を知らずに聴いたら、ヴォーン・ウィリアムズの作品か？と思ってしまうかもしれない。等松春夫さんのプログラム解説によれば、バターワースはイングランド民謡のイディオムを作曲に活かすことに熱心だったとのことで、曲を聴くとなるほど確かに、と思わせる性格を持っている。こういう曲で「英国プログラム」の幕を揚げるところなど、なかなか洒落ているだろう。
ただ、次のティペットのコンチェルトは━━オズボーンの魅力的な演奏ではあるものの━━申し訳ないことに私がこの作曲家を些か苦手としているので、聴かせてもらったことには感謝するけれど、気分的には甚だ荷が重かった。すみません。
ヴォーン・ウィリアムズのほうは、彼の交響曲をどこかツィクルスでやってくれるオケはないものか、と以前このブログに書いたこともある。それを読んだあるオーケストラの事務局からは、「どれだけチケットが売れると思うんだ」と冷笑されたが━━今月のブラビンズ＆都響には、「ロンドン交響曲」と「南極交響曲」の二つも入っているとは珍しい。
今日の「第２交響曲《ロンドン交響曲》」の演奏は、「１９２０年版（改訂第２版━━通算４番目の稿といわれる）」を使用のこと。好きだと言っても私はこの楽譜については不勉強で、そこまで詳細にこの曲の版を聴き比べたことがないため、現行版（通算６番目の稿）とどのくらい差異があるのかは熟知していない。だがとにかく、彼の交響曲の中でも一風変わった、面白い曲であることは事実だ。
特に第１楽章など、あの有名なビッグ・ベンの鐘のフシをはじめ、物売りの声、俗謡、民謡などが入り混じって街の騒音のような様相を呈し、かのマーラーの「第３交響曲」第１楽章の「ポリフォニー状態」（マーラーの表現による）を凌ぐ賑やかさを響かせる。まあ、もしこれを東京に喩えれば、さしずめ「東京音頭」に「銀座カンカン娘」に、築地の魚のせり声に「都の西北」に････といった具合だろう。ただ、作曲者自身も言っているように、これが描写音楽ではないことだけは確かである。
その他、叙情的な楽章も含め、いい演奏だった。
２１日の第７番「南極交響曲」が、都合で聴けないのが残念だ。
※たまたま今月は、藤岡幸夫と関西フィルが明日（17日）の定期で「５番｣を取り上げている。こういう企画は、不思議にかち合うものである。
英国の指揮者マーティン・ブラビンズが客演指揮する今月の都響定期公演は、いずれも英国の作品によるプログラムで固めている。
今日は、ジョージ・バターワースの「青柳の堤」、マイケル・ティペットの「ピアノ協奏曲」（日本初演、ソロはスティーヴン・オズボーン）、レイフ・ヴォーン・ウィリアムズの「ロンドン交響曲」。
コンサートマスターは山本友重。
実に格好いい選曲だ。メイン・プロに置いた「ロンドン交響曲｣に対し、その作曲をヴォーン・ウィリアムズに勧めた当人バターワースの小品を冒頭に配して対と為し、その２曲の間に現代作曲家ティペットのピアノ協奏曲を挟む、という凝ったプログラミング。
第１次大戦で戦死したバターワースの「青柳の堤」は、実に美しい。作曲者を知らずに聴いたら、ヴォーン・ウィリアムズの作品か？と思ってしまうかもしれない。等松春夫さんのプログラム解説によれば、バターワースはイングランド民謡のイディオムを作曲に活かすことに熱心だったとのことで、曲を聴くとなるほど確かに、と思わせる性格を持っている。こういう曲で「英国プログラム」の幕を揚げるところなど、なかなか洒落ているだろう。
ただ、次のティペットのコンチェルトは━━オズボーンの魅力的な演奏ではあるものの━━申し訳ないことに私がこの作曲家を些か苦手としているので、聴かせてもらったことには感謝するけれど、気分的には甚だ荷が重かった。すみません。
ヴォーン・ウィリアムズのほうは、彼の交響曲をどこかツィクルスでやってくれるオケはないものか、と以前このブログに書いたこともある。それを読んだあるオーケストラの事務局からは、「どれだけチケットが売れると思うんだ」と冷笑されたが━━今月のブラビンズ＆都響には、「ロンドン交響曲」と「南極交響曲」の二つも入っているとは珍しい。
今日の「第２交響曲《ロンドン交響曲》」の演奏は、「１９２０年版（改訂第２版━━通算４番目の稿といわれる）」を使用のこと。好きだと言っても私はこの楽譜については不勉強で、そこまで詳細にこの曲の版を聴き比べたことがないため、現行版（通算６番目の稿）とどのくらい差異があるのかは熟知していない。だがとにかく、彼の交響曲の中でも一風変わった、面白い曲であることは事実だ。
特に第１楽章など、あの有名なビッグ・ベンの鐘のフシをはじめ、物売りの声、俗謡、民謡などが入り混じって街の騒音のような様相を呈し、かのマーラーの「第３交響曲」第１楽章の「ポリフォニー状態」（マーラーの表現による）を凌ぐ賑やかさを響かせる。まあ、もしこれを東京に喩えれば、さしずめ「東京音頭」に「銀座カンカン娘」に、築地の魚のせり声に「都の西北」に････といった具合だろう。ただ、作曲者自身も言っているように、これが描写音楽ではないことだけは確かである。
その他、叙情的な楽章も含め、いい演奏だった。
２１日の第７番「南極交響曲」が、都合で聴けないのが残念だ。
※たまたま今月は、藤岡幸夫と関西フィルが明日（17日）の定期で「５番｣を取り上げている。こういう企画は、不思議にかち合うものである。
２０１７・５・１５（月）サロネン指揮フィルハーモニア管弦楽団
東京文化会館大ホール ７時
フィルハーモニア管弦楽団と、その首席指揮者兼ミュージック・アドヴァイザーのエサ＝ペッカ・サロネンのコンビ。何かこのところ、２年ごとに来日しているようである。
今回の来日では、１４日から２１日まで、東京・横浜の他に西宮、熊本、名古屋を含む計７公演。今日は２日目、都民劇場主催の演奏会。
プログラムは、Ｒ・シュトラウスの「ドン・ファン」、ベートーヴェンの「ピアノ協奏曲第３番」（ソロはチョ・ソンジン）及び「交響曲第７番」。アンコールでは、チョ・ソンジンはシューベルトの「ソナタ第１３番」からの「アンダンテ」を弾き、オーケストラはシベリウスの「メリザンドの死」を演奏した。終演は９時半を回った。
オーケストラの演奏のヴォルテージの高さたるや、凄まじい。「ドン・ファン」で表出されたのは、まさに闊達で傍若無人な主人公････。曲の冒頭からして、唖然とさせられるような、疾風怒濤の勢いである。ただ、飛ばしているとはいえ、決して無頓着に突進しているのではない。演奏の細部に、かなり念入りで凝った設計を施しているのがサロネンの真骨頂だろう。
「７番」にしても同様で、これもリズム的要素を重視したスピーディな演奏であり、スポーツ的な快感があふれる━━と書いてハタと気がついたのだが、サロネンの「７番」は、実はこれまでナマで２度聴いている。いずれも４年前、一つはフィルハーモニアとの来日公演で（あの時にもやっていたのだ！）と、もう一つは同年にエクサン・プロヴァンス音楽祭でパリ管を振ってのことだった。で、その際にも「スポーツ的な快感」と、同じようなことを書いていたところからすると、やはり今回と同様、「元気がいいのが取り柄」という程度の印象だったらしい。
第１楽章の提示部の終りのパウゼと、第４楽章冒頭のパウゼを、いずれもスコアに書かれているより長く取っていることを面白く感じたことは、前回にも書いた（後者は、昔トスカニーニもやっていた）。
ただし、第１楽章の再現部直前（【Ｉ】の４小節前から）で、あのリズムの中の８分音符と付点８分音符とを、サロネンが実にはっきりとスコアの指定通りに区別していることは、今回聴いていて初めて気がついた。その展開部のクライマックス（【Ｈ】から）で、トランペットとティンパニに猛烈なクレッシェンドを繰り返させていることも、彼の細かい設計の一例と言おうか━━まあこれは、必ずしも珍しい手法ではない。ただ、今日のは、並外れた強さだった。
これに対し、真ん中に置かれた協奏曲では、サロネンは、整然とした構築で、落ち着いた風格の演奏をつくる。プログラム構成と関連させた、練達の手法だろう。第３楽章などは作品の性格に応じた堂々たるつくりで、若いピアニストを支えていた。
チョ・ソンジンの演奏は、例のごとくまっすぐで、ひたすらベートーヴェンの英雄的な精神に近づこうとするかのような、真摯なアプローチである。その若々しい、しかも求道的な演奏を、少しも堅苦しくならず、瑞々しさを以って聴かせるところが、この東洋の若者の、ただものではない才能の所以だろう。彼がアンコールで弾いたシューベルトも、実に瑞々しい。
そしてサロネンとフィルハーモニア管がアンコールとして演奏したシベリウスの「メリザンドの死」も、これまた深々とした美しさで素晴らしかった。いや、今夜の演奏の中では、少なくとも私には、最もうっとりさせられるものだった（これまでの来日公演のような、毎度決まりきった「悲しきワルツ」でなかったのは有難い）。
フィルハーモニア管弦楽団と、その首席指揮者兼ミュージック・アドヴァイザーのエサ＝ペッカ・サロネンのコンビ。何かこのところ、２年ごとに来日しているようである。
今回の来日では、１４日から２１日まで、東京・横浜の他に西宮、熊本、名古屋を含む計７公演。今日は２日目、都民劇場主催の演奏会。
プログラムは、Ｒ・シュトラウスの「ドン・ファン」、ベートーヴェンの「ピアノ協奏曲第３番」（ソロはチョ・ソンジン）及び「交響曲第７番」。アンコールでは、チョ・ソンジンはシューベルトの「ソナタ第１３番」からの「アンダンテ」を弾き、オーケストラはシベリウスの「メリザンドの死」を演奏した。終演は９時半を回った。
オーケストラの演奏のヴォルテージの高さたるや、凄まじい。「ドン・ファン」で表出されたのは、まさに闊達で傍若無人な主人公････。曲の冒頭からして、唖然とさせられるような、疾風怒濤の勢いである。ただ、飛ばしているとはいえ、決して無頓着に突進しているのではない。演奏の細部に、かなり念入りで凝った設計を施しているのがサロネンの真骨頂だろう。
「７番」にしても同様で、これもリズム的要素を重視したスピーディな演奏であり、スポーツ的な快感があふれる━━と書いてハタと気がついたのだが、サロネンの「７番」は、実はこれまでナマで２度聴いている。いずれも４年前、一つはフィルハーモニアとの来日公演で（あの時にもやっていたのだ！）と、もう一つは同年にエクサン・プロヴァンス音楽祭でパリ管を振ってのことだった。で、その際にも「スポーツ的な快感」と、同じようなことを書いていたところからすると、やはり今回と同様、「元気がいいのが取り柄」という程度の印象だったらしい。
第１楽章の提示部の終りのパウゼと、第４楽章冒頭のパウゼを、いずれもスコアに書かれているより長く取っていることを面白く感じたことは、前回にも書いた（後者は、昔トスカニーニもやっていた）。
ただし、第１楽章の再現部直前（【Ｉ】の４小節前から）で、あのリズムの中の８分音符と付点８分音符とを、サロネンが実にはっきりとスコアの指定通りに区別していることは、今回聴いていて初めて気がついた。その展開部のクライマックス（【Ｈ】から）で、トランペットとティンパニに猛烈なクレッシェンドを繰り返させていることも、彼の細かい設計の一例と言おうか━━まあこれは、必ずしも珍しい手法ではない。ただ、今日のは、並外れた強さだった。
これに対し、真ん中に置かれた協奏曲では、サロネンは、整然とした構築で、落ち着いた風格の演奏をつくる。プログラム構成と関連させた、練達の手法だろう。第３楽章などは作品の性格に応じた堂々たるつくりで、若いピアニストを支えていた。
チョ・ソンジンの演奏は、例のごとくまっすぐで、ひたすらベートーヴェンの英雄的な精神に近づこうとするかのような、真摯なアプローチである。その若々しい、しかも求道的な演奏を、少しも堅苦しくならず、瑞々しさを以って聴かせるところが、この東洋の若者の、ただものではない才能の所以だろう。彼がアンコールで弾いたシューベルトも、実に瑞々しい。
そしてサロネンとフィルハーモニア管がアンコールとして演奏したシベリウスの「メリザンドの死」も、これまた深々とした美しさで素晴らしかった。いや、今夜の演奏の中では、少なくとも私には、最もうっとりさせられるものだった（これまでの来日公演のような、毎度決まりきった「悲しきワルツ」でなかったのは有難い）。
２０１７・５・１４（日）山田和樹指揮日本フィル マーラー・ツィクルス第７回
Bunkamuraオーチャードホール ３時
山田和樹と日本フィルハーモニー交響楽団がやっている「マーラー・ツィクルス」も着々と進み、ついに第３期の「昇華」という段階に入った。
今回は、第７交響曲「夜の歌」である。組み合わせている武満徹の作品は、今日は「夢の時」だ。
このシリーズ、最初の頃は緊張が過ぎて━━ということもあったのだろうが、気負いが先行してしまい、あまりまとまりの無い演奏になったこともあった。
だが今日の「７番」では、オーケストラの状態が、これまでの中でおそらくいちばん良かったのではないか、という気がする。
これは、山田和樹と日本フィルの呼吸がいっそう合って来たこと、日本フィルの演奏水準がより上がって来たこと、このオーチャードホールの音響的な特徴━━「音の癖」に、日本フィルが慣れて来たこと、などの要素も関係しているだろう。
特に今日は、江口有香を久しぶりにコンサートマスターに迎えた弦楽器群の音色がことのほか美しく、ふくよかな拡がりと厚みにあふれて演奏をリードしていたことに加え、トランペットやホルン、テノールホルンをはじめとする金管のソロ、木管やティンパニのソロなどがどれも快調そのもので、胸のすくような、鮮やかな演奏を繰り広げていたのである。
山田和樹は、今日のプレトークで「この曲を《夜の歌》と呼ぶことには疑問がある」と話していた。したがって最初の４つの楽章も、どちらかといえば屈託ない表情の演奏になっていた。もっとも、彼のマーラーには、もともと全体にそうした楽観的な色合いがあるようで、前回の第６番「悲劇的」などでも、悲劇性とかいうよりも、強靭なエネルギー性を重視した演奏になっていたように思う。
今回も、前半４つの楽章が持つ「夜の怪奇な雰囲気」は薄められ、むしろスケルツァンドな、夕べのセレナードといったような感の演奏になっていた。
そういう解釈には、個人的には異論がないわけでもないが、彼の（少なくとも現在の）マーラー観がそうなのであれば、それはそれで尊重すべきであろう。それに、その観点の方が、前半の４つの楽章と、最後の「躁状態」ともいうべき第５楽章とが、しばしば問題になっているような大きなギャップを感じさせずに結びつく、という長所（？）も出て来るというわけだ。
それにしてもこの日の第５楽章は、まさにその「マーラーの躁状態」の極みを出した演奏ではなかったか。山田和樹は、ひたすら猛速テンポで押しに推し、狂乱の坩堝のまま最後まで押し切った。この休みない怒号狂乱には、本当にマーラーという人はおかしな作曲家だ、と、途中で苦笑し、頭がぐらぐらして辟易してしまう。だが、その勢いで最後まで乗り切った山田和樹と、それに臆することなくついて行った日本フィルのエネルギーには、ただもう感嘆するほかはない。
しかも、そこでのオーケストラのアンサンブルは、以前のような乱れを生じさせなかった。ホールの響きがいいために、音に明晰さが失われることは多々あったけれども、それは決して混濁した音にはなっていなかったのである。
私は、基本的には、ホールの響きに応じた音づくりがあってもいいとは思う。だが、それは指揮者のコンセプトによるし、こちら側の聴く席の位置にも音の響き方が違うから、一概にどうこう言うわけには行くまい。ともかくいずれにしても、いい演奏であったことは疑いのない事実なのである。
プログラム前半の、武満徹の「夢の時」（１９８１年）は、大編成の管弦楽による、かなり強い響きを持つ作品だ。
この場合の「夢」は、決して「甘い静かな夢」ではなく、むしろ劇的な変化に富んだ、「明るさ」と「翳り」が交錯する世界ともいえる。今日はアクセントの強い、部分的に激しさをも含む演奏だった。
私たちの世代、あるいは、もう少し年上の世代の指揮者たちによる武満の作品は、むしろレガートで抒情的な、静謐な表現が採られることが多かったのだが、山田和樹のような若い世代の指揮者は、外国人指揮者が演奏するような、メリハリの強いタケミツのイメージを考えるのかもしれない。このシリーズで彼が指揮したタケミツは、概してそういう特徴があった。面白いものである。
→別稿 モーストリークラシック８月号
山田和樹と日本フィルハーモニー交響楽団がやっている「マーラー・ツィクルス」も着々と進み、ついに第３期の「昇華」という段階に入った。
今回は、第７交響曲「夜の歌」である。組み合わせている武満徹の作品は、今日は「夢の時」だ。
このシリーズ、最初の頃は緊張が過ぎて━━ということもあったのだろうが、気負いが先行してしまい、あまりまとまりの無い演奏になったこともあった。
だが今日の「７番」では、オーケストラの状態が、これまでの中でおそらくいちばん良かったのではないか、という気がする。
これは、山田和樹と日本フィルの呼吸がいっそう合って来たこと、日本フィルの演奏水準がより上がって来たこと、このオーチャードホールの音響的な特徴━━「音の癖」に、日本フィルが慣れて来たこと、などの要素も関係しているだろう。
特に今日は、江口有香を久しぶりにコンサートマスターに迎えた弦楽器群の音色がことのほか美しく、ふくよかな拡がりと厚みにあふれて演奏をリードしていたことに加え、トランペットやホルン、テノールホルンをはじめとする金管のソロ、木管やティンパニのソロなどがどれも快調そのもので、胸のすくような、鮮やかな演奏を繰り広げていたのである。
山田和樹は、今日のプレトークで「この曲を《夜の歌》と呼ぶことには疑問がある」と話していた。したがって最初の４つの楽章も、どちらかといえば屈託ない表情の演奏になっていた。もっとも、彼のマーラーには、もともと全体にそうした楽観的な色合いがあるようで、前回の第６番「悲劇的」などでも、悲劇性とかいうよりも、強靭なエネルギー性を重視した演奏になっていたように思う。
今回も、前半４つの楽章が持つ「夜の怪奇な雰囲気」は薄められ、むしろスケルツァンドな、夕べのセレナードといったような感の演奏になっていた。
そういう解釈には、個人的には異論がないわけでもないが、彼の（少なくとも現在の）マーラー観がそうなのであれば、それはそれで尊重すべきであろう。それに、その観点の方が、前半の４つの楽章と、最後の「躁状態」ともいうべき第５楽章とが、しばしば問題になっているような大きなギャップを感じさせずに結びつく、という長所（？）も出て来るというわけだ。
それにしてもこの日の第５楽章は、まさにその「マーラーの躁状態」の極みを出した演奏ではなかったか。山田和樹は、ひたすら猛速テンポで押しに推し、狂乱の坩堝のまま最後まで押し切った。この休みない怒号狂乱には、本当にマーラーという人はおかしな作曲家だ、と、途中で苦笑し、頭がぐらぐらして辟易してしまう。だが、その勢いで最後まで乗り切った山田和樹と、それに臆することなくついて行った日本フィルのエネルギーには、ただもう感嘆するほかはない。
しかも、そこでのオーケストラのアンサンブルは、以前のような乱れを生じさせなかった。ホールの響きがいいために、音に明晰さが失われることは多々あったけれども、それは決して混濁した音にはなっていなかったのである。
私は、基本的には、ホールの響きに応じた音づくりがあってもいいとは思う。だが、それは指揮者のコンセプトによるし、こちら側の聴く席の位置にも音の響き方が違うから、一概にどうこう言うわけには行くまい。ともかくいずれにしても、いい演奏であったことは疑いのない事実なのである。
プログラム前半の、武満徹の「夢の時」（１９８１年）は、大編成の管弦楽による、かなり強い響きを持つ作品だ。
この場合の「夢」は、決して「甘い静かな夢」ではなく、むしろ劇的な変化に富んだ、「明るさ」と「翳り」が交錯する世界ともいえる。今日はアクセントの強い、部分的に激しさをも含む演奏だった。
私たちの世代、あるいは、もう少し年上の世代の指揮者たちによる武満の作品は、むしろレガートで抒情的な、静謐な表現が採られることが多かったのだが、山田和樹のような若い世代の指揮者は、外国人指揮者が演奏するような、メリハリの強いタケミツのイメージを考えるのかもしれない。このシリーズで彼が指揮したタケミツは、概してそういう特徴があった。面白いものである。
→別稿 モーストリークラシック８月号
２０１７・５・１３（土）児玉宏指揮神奈川フィル ブルックナー８番初稿版
横浜みなとみらいホール ２時
児玉宏と神奈川フィルは、何年か前にブルックナーの「４番｣を演奏したことがあるはずだが、私は聴けなかった。したがって今回初めてこのコンビの演奏を聴いたわけだが、指揮者との相性も良いのだろう、今日の神奈川フィル（コンサートマスター石田泰尚）は、実に見事な演奏を聴かせてくれた。ブルックナーの「交響曲第８番」の、１８８７年初稿版（ノーヴァク版第１稿）の演奏である。
第１楽章では未だ少し硬さを感じさせたものの、楽章を追うごとにその演奏は密度を高めて行った。特に第４楽章では、豊麗な音色で沸き立つ弦楽器群を中心に、全管弦楽が総力を挙げ、瑞々しくしなやかで、風格に富んだ音楽をつくり出した。
それは剛直さとか、重厚壮大といった特徴とは全く違う、むしろ柔らかい、人間的な息づかいを感じさせるスタイルの演奏なのだが、その特徴がブルックナーの未だ整理されていない素朴な楽想の構築と、不思議なほど合っていたような印象を受けたのである。
いずれにせよこれは、神奈川フィルが持つ多様な特質の一つが浮き彫りにされた好演と讃えられてよかろう。
かりにこの本番がもう１日あれば、次の演奏では、第１楽章にはもう少し柔軟さが甦り、第２楽章のスケルツォ部分にももっと緻密さが生まれるだろう。今日はホルンやトランペットに若干の不安定さも聞かれたが、それらも解決されるだろう。たった１回ではもったいない演奏だった。
児玉宏の指揮は、ある種の自由さを備えているけれども、確信に満ちて力強い。
彼は、この「第１稿」がもつ一種の「乱雑さ」━━と言って悪ければ「未整理の構築」の全てを魅力的なものと見做す、という観点から演奏をつくり上げる。
こういう指揮者の手にかかると、第１楽章最後に付与された第１主題の最強奏による終結も、ブルックナーが常套手段としていた第１楽章終結のスタイル━━「８番」の改訂版を除く彼のすべての交響曲の第１楽章は、必ず第１主題の強奏で終る━━の顕れなのだ、ということが納得できるのである。
そしてまた、第２楽章のトリオや第３楽章後半での、現行版とは別もののような楽想も、抵抗感なく、自然に面白く聴き取れる。
しかも、この初稿版の第３楽章の第２２５小節～２３４小節の個所や、第４楽章の【Ｏ】（２２３小節～２４２小節）の個所を聴けば、それらがどんなに魅力的なものであり、ハース版でそれが復活されている（ノーヴァク版には無い）ことが、如何に素晴らしいアイディアだったか、ということまで感じてしまうだろう。
児玉宏という人は、大阪響の音楽監督・首席指揮者時代（２００８～２０１６）の活動が、ブルックナー・ツィクルスなどにより文化庁芸術祭大賞、大阪市民表彰、芸術選奨文部科学大臣賞を受賞するほど高く評価されている。そのわりに、首都圏では意外なほど「知る人ぞ知る」的な存在に止まっているのが残念である。
いっそ神奈川フィルの首席客演指揮者にでもなってブルックナー・ツィクルスでもやってもらったらどうかという気もする。そして、東京のオーケストラも、もっと彼を積極的に招聘し、ワーグナーの編曲ものや、彼が標榜する「手づくりの」ドイツ・オペラ指揮をやってもらう機会をつくるべきではなかろうか。
→別稿 音楽の友７月号 Concert Reviews
児玉宏と神奈川フィルは、何年か前にブルックナーの「４番｣を演奏したことがあるはずだが、私は聴けなかった。したがって今回初めてこのコンビの演奏を聴いたわけだが、指揮者との相性も良いのだろう、今日の神奈川フィル（コンサートマスター石田泰尚）は、実に見事な演奏を聴かせてくれた。ブルックナーの「交響曲第８番」の、１８８７年初稿版（ノーヴァク版第１稿）の演奏である。
第１楽章では未だ少し硬さを感じさせたものの、楽章を追うごとにその演奏は密度を高めて行った。特に第４楽章では、豊麗な音色で沸き立つ弦楽器群を中心に、全管弦楽が総力を挙げ、瑞々しくしなやかで、風格に富んだ音楽をつくり出した。
それは剛直さとか、重厚壮大といった特徴とは全く違う、むしろ柔らかい、人間的な息づかいを感じさせるスタイルの演奏なのだが、その特徴がブルックナーの未だ整理されていない素朴な楽想の構築と、不思議なほど合っていたような印象を受けたのである。
いずれにせよこれは、神奈川フィルが持つ多様な特質の一つが浮き彫りにされた好演と讃えられてよかろう。
かりにこの本番がもう１日あれば、次の演奏では、第１楽章にはもう少し柔軟さが甦り、第２楽章のスケルツォ部分にももっと緻密さが生まれるだろう。今日はホルンやトランペットに若干の不安定さも聞かれたが、それらも解決されるだろう。たった１回ではもったいない演奏だった。
児玉宏の指揮は、ある種の自由さを備えているけれども、確信に満ちて力強い。
彼は、この「第１稿」がもつ一種の「乱雑さ」━━と言って悪ければ「未整理の構築」の全てを魅力的なものと見做す、という観点から演奏をつくり上げる。
こういう指揮者の手にかかると、第１楽章最後に付与された第１主題の最強奏による終結も、ブルックナーが常套手段としていた第１楽章終結のスタイル━━「８番」の改訂版を除く彼のすべての交響曲の第１楽章は、必ず第１主題の強奏で終る━━の顕れなのだ、ということが納得できるのである。
そしてまた、第２楽章のトリオや第３楽章後半での、現行版とは別もののような楽想も、抵抗感なく、自然に面白く聴き取れる。
しかも、この初稿版の第３楽章の第２２５小節～２３４小節の個所や、第４楽章の【Ｏ】（２２３小節～２４２小節）の個所を聴けば、それらがどんなに魅力的なものであり、ハース版でそれが復活されている（ノーヴァク版には無い）ことが、如何に素晴らしいアイディアだったか、ということまで感じてしまうだろう。
児玉宏という人は、大阪響の音楽監督・首席指揮者時代（２００８～２０１６）の活動が、ブルックナー・ツィクルスなどにより文化庁芸術祭大賞、大阪市民表彰、芸術選奨文部科学大臣賞を受賞するほど高く評価されている。そのわりに、首都圏では意外なほど「知る人ぞ知る」的な存在に止まっているのが残念である。
いっそ神奈川フィルの首席客演指揮者にでもなってブルックナー・ツィクルスでもやってもらったらどうかという気もする。そして、東京のオーケストラも、もっと彼を積極的に招聘し、ワーグナーの編曲ものや、彼が標榜する「手づくりの」ドイツ・オペラ指揮をやってもらう機会をつくるべきではなかろうか。
→別稿 音楽の友７月号 Concert Reviews
２０１７・５・１２（金）小澤征爾、アルゲリッチ＆水戸室内管弦楽団
水戸芸術館コンサートホールＡＴＭ ７時
水戸室内管弦楽団第９９回定期演奏会。弦楽器だけの演奏でグリーグの組曲「ホルベアの時代より」、次に管楽器だけの演奏でグノーの「小交響曲」。
休憩後に小澤征爾の指揮とマルタ・アルゲリッチのソロでベートーヴェンの「ピアノ協奏曲第１番」。アンコールはアルゲリッチのソロでシューマンの「献呈」。
「ホルベアの時代より」は、豊嶋泰嗣がリーダーを務めた。おなじみの腕利きの奏者たちが揃った編成で、非常に芯の強い、毛一本の隙も無く固められた演奏が繰り広げられる。実に鮮やかで、上手い。１９６０年代に桐朋学園オーケストラが久山恵子の指揮でレコードを出し、その鉄壁のごときアンサンブルでみんなを驚かせたり、反発させたりしたことがあったが、今日のこの演奏も、結局あの流れを引き継いでいるのだな、という感を与える。
管楽器によるグノーの「小交響曲」も同様で、フルートの工藤重典、オーボエのアーメル・デスコット、ホルンのジュリア・ハイラントなど、名手たちがずらり並んで繰り出す音は、舌を巻くほどに達者なのである。
前半の２曲は、このように、技術的には完璧な演奏に終始した。
さて、みんなが待ちかねていた小澤征爾が登場して指揮するのは、今日も１曲のみだ。マルタ・アルゲリッチをソリストに迎えた、ベートーヴェンの「１番」である。
コンチェルト１曲だけ？････と最初は思っても、いざ聴いてみると、それには千鈞の重みがあり、この日のコンサートのすべてといってもいいほどの存在感があったことはいうまでもない。
結局この曲とこの演奏が、その前の２曲とその演奏を、完全に前座的な存在へ追いやってしまった。
小澤征爾はいつものように座って指揮するが、音楽の力感が高まる個所━━ここぞという昂揚の瞬間になると、立ち上がってオーケストラを制御する。
その立ち上がる時が、今日は非常に多かった。叙情的な第２楽章（ラルゴ）においてさえしばしばある。凄まじい熱気があふれていたこの「１番」の演奏であれば、それはごく自然なものに感じられたのだ。
アルゲリッチのソロも、切り込むように鋭く激しい。一昨年の広響との協演の際とは別人のような、壮烈な気魄に富んだ演奏である。第１楽章の再現部に突入する直前のフォルティシモの下行フレーズなど、こちらがその前の最弱音の個所から如何に予想していようと、ぎくりとさせられてしまうくらい、衝撃的な激しさであった。一つのフレーズが嵐のように過ぎ去ろうとするのを待たずして、次のフレーズが嵐のような勢いで追いすがって来る、といった、息つく暇もないほど激しく畳み込まれる演奏なのである。
瞑想的なはずの第２楽章にさえ緊迫感が漲っており、第３楽章と来たらもう、スコアの「アレグロ・スケルツァンド」などというレベルでなく、「モルト・アレグロ・アパッショナート」とでも言った方がいいほど、疾風怒濤である。小澤とオーケストラ（コンサートマスターは渡辺實和子）もこれに呼応して、まさに火の出るような演奏になった。
それらが決して、形だけの上滑りするものにならず、もちろん機能的にもならず、あくまで若きベートーヴェンの気魄と結びついて感じられたところに、この演奏の見事さがあったろう。これほど劇的な「１番」は、滅多に聴けないものである。
総立ちとなっていた聴衆に応え、アンコールとして、アルゲリッチがシューマンの「献呈」を弾いた。小澤も、すぐ傍に座って聴いていた。この演奏の温かい、緻密でありながら伸びやかな、しかも一種の艶に富んだ素晴らしさたるや、筆舌に尽くし難いものがあった。
☞別稿 産経新聞、モーストリークラシック８月号 公演Reviews
水戸室内管弦楽団第９９回定期演奏会。弦楽器だけの演奏でグリーグの組曲「ホルベアの時代より」、次に管楽器だけの演奏でグノーの「小交響曲」。
休憩後に小澤征爾の指揮とマルタ・アルゲリッチのソロでベートーヴェンの「ピアノ協奏曲第１番」。アンコールはアルゲリッチのソロでシューマンの「献呈」。
「ホルベアの時代より」は、豊嶋泰嗣がリーダーを務めた。おなじみの腕利きの奏者たちが揃った編成で、非常に芯の強い、毛一本の隙も無く固められた演奏が繰り広げられる。実に鮮やかで、上手い。１９６０年代に桐朋学園オーケストラが久山恵子の指揮でレコードを出し、その鉄壁のごときアンサンブルでみんなを驚かせたり、反発させたりしたことがあったが、今日のこの演奏も、結局あの流れを引き継いでいるのだな、という感を与える。
管楽器によるグノーの「小交響曲」も同様で、フルートの工藤重典、オーボエのアーメル・デスコット、ホルンのジュリア・ハイラントなど、名手たちがずらり並んで繰り出す音は、舌を巻くほどに達者なのである。
前半の２曲は、このように、技術的には完璧な演奏に終始した。
さて、みんなが待ちかねていた小澤征爾が登場して指揮するのは、今日も１曲のみだ。マルタ・アルゲリッチをソリストに迎えた、ベートーヴェンの「１番」である。
コンチェルト１曲だけ？････と最初は思っても、いざ聴いてみると、それには千鈞の重みがあり、この日のコンサートのすべてといってもいいほどの存在感があったことはいうまでもない。
結局この曲とこの演奏が、その前の２曲とその演奏を、完全に前座的な存在へ追いやってしまった。
小澤征爾はいつものように座って指揮するが、音楽の力感が高まる個所━━ここぞという昂揚の瞬間になると、立ち上がってオーケストラを制御する。
その立ち上がる時が、今日は非常に多かった。叙情的な第２楽章（ラルゴ）においてさえしばしばある。凄まじい熱気があふれていたこの「１番」の演奏であれば、それはごく自然なものに感じられたのだ。
アルゲリッチのソロも、切り込むように鋭く激しい。一昨年の広響との協演の際とは別人のような、壮烈な気魄に富んだ演奏である。第１楽章の再現部に突入する直前のフォルティシモの下行フレーズなど、こちらがその前の最弱音の個所から如何に予想していようと、ぎくりとさせられてしまうくらい、衝撃的な激しさであった。一つのフレーズが嵐のように過ぎ去ろうとするのを待たずして、次のフレーズが嵐のような勢いで追いすがって来る、といった、息つく暇もないほど激しく畳み込まれる演奏なのである。
瞑想的なはずの第２楽章にさえ緊迫感が漲っており、第３楽章と来たらもう、スコアの「アレグロ・スケルツァンド」などというレベルでなく、「モルト・アレグロ・アパッショナート」とでも言った方がいいほど、疾風怒濤である。小澤とオーケストラ（コンサートマスターは渡辺實和子）もこれに呼応して、まさに火の出るような演奏になった。
それらが決して、形だけの上滑りするものにならず、もちろん機能的にもならず、あくまで若きベートーヴェンの気魄と結びついて感じられたところに、この演奏の見事さがあったろう。これほど劇的な「１番」は、滅多に聴けないものである。
総立ちとなっていた聴衆に応え、アンコールとして、アルゲリッチがシューマンの「献呈」を弾いた。小澤も、すぐ傍に座って聴いていた。この演奏の温かい、緻密でありながら伸びやかな、しかも一種の艶に富んだ素晴らしさたるや、筆舌に尽くし難いものがあった。
☞別稿 産経新聞、モーストリークラシック８月号 公演Reviews
２０１７・５・１１（木）上岡敏之指揮新日本フィルハーモニー交響楽団
東京オペラシティ コンサートホール ７時
ワーグナーの「タンホイザー」序曲と「ヴェーゼンドンク歌曲集」（ソプラノ・ソロはカトリン・ゲーリング）、ブルックナーの「交響曲第３番」。コンサートマスターは崔文洙。
所謂「上岡ぶし」が久しぶりに炸裂した感がある。新日本フィルも久しぶりに上岡の呼吸に応えたということだろう。やはりこのコンビにとっては、ドイツ・ロマン派の作品が、最良の結果を生むレパートリーなのかもしれない。
「タンホイザー」序曲冒頭の「巡礼の合唱」からして、クラリネットとバス―ンとホルンが、かなりユニークなバランスで響き始める。それは和声の構築を重視したもので、ふだん私たちが聴いている主題の旋律線にこだわらず、内声部分も同じ比重で浮き彫りにされる、というバランスなのである。
ブルックナーの交響曲でも同様だ。しかも、金管群の音量は、咆哮とは程遠い大きさに抑制され、木管群と区別がつかぬほどのバランスで響き続けることが多い。ここで金管が轟々と高鳴ると思っていると、それは弦の渦巻の中に溶け込んだままで響く、ということになる。音色が極度にくぐもったものになるのも当然だろう。
そうした手法が各所に散りばめられているので、聴き慣れた作品が予想外の姿になって立ち現れるという面白さはあるだろう。
私自身は、こういう手法に根っから共感するという嗜好ではないけれども、しかし上岡敏之のそうした「芸風」━━このスタイルを創れる人は、日本人指揮者の中ではおそらく彼一人だろう━━は貴重なのであり、新日本フィルが彼をシェフに選んだからには、徹底的にそれを追求し完成させてもらいたい、という気持は充分にある。
ただ、これはあくまで私だけの感じ方としていうのだが、「タンホイザー」の序曲など、彼の演奏を聴いていると、そこに本来描写されているはずの標題的な内容が、あまり浮かんでこないのだ。
つまり、巡礼の歌声が遠ざかり、夜のとばりが降りると、そこにヴェヌスの官能の光景が繰り広げられる、その官能の嵐が夜明けの風の中に薄らいで行くと、再び清い歌声が蘇って来る、そしてついに太陽が壮麗に昇って来て、すべてが云々････といったようなストーリー性が、この演奏を聴いているとさっぱり想像できない。それよりも音色や響きのユニークな構築にばかり気を取られてしまう、という結果になってしまうのである。
まあ、これは、こちらの聴き方が悪いのだろうが････。演奏設計の巧みさには舌を巻くけれど、それはこの序曲が普通は与えてくれる感覚的な興奮とは、少し別なところにあるような気がするのである。
「ヴェーゼンドンク歌曲集」のオーケストラのユニークな音色にも、仰天した。聴き慣れている後期ロマン派的な陰翳が薄められ、精緻な、室内楽的な響きの極度に強いものになっていたのである。通常の管弦楽編曲版（ワーグナー／モットル）とは別もののような感があり、一瞬、これはあのハンス・ヴェルナー＝ヘンツェの編曲版かと錯覚しかけたが、明らかに違うことがすぐ判ったし、だいいちハープが無いし、と････。
といって、この曲の夢幻的な性格は、些かも失われていない。このオーケストレーションからこれだけ異色の様相を引き出す上岡の感覚は、やはり卓越したものがある。
そして、ソロを歌ったドイツのソプラノ、カトリン・ゲーリング━━この人、以前どこかで聴いたことがあるような気がするのだが、思い出せない━━の清純な声と歌唱には、後期ロマン派的な重い耽美的な管弦楽の音よりも、今日のような音色の音の方が、似合っていただろう。
ブルックナーの「３番」は、前述のように、非常に異色の、上岡色の強い演奏となっていた。こういう演奏だと、カタルシスはあまり得られないだろう。
しかし第４楽章のコーダで、金管が柔らかく高鳴り（？）、弦や木管と一体化した響きを保ちつつも、その中で金管群の和声の動きが明確に聞こえ、特にトロンボーンの３連音（第４６６小節）や、作曲者がひときわ強調しているホルンのアクセント付の３連音（第４８２小節）などがはっきりと聞こえるというオケの鳴らし方の巧さには感心した。こういうところは上岡、並みではない。
アンコールがあり、バッハの有名な「アリア」が快速テンポで演奏された。だが、ブルックナーの交響曲のあとで、こういうアンコールは果たして必要か？
昨日もこの同じホールで、高関健と東京シティ・フィルが、同じブルックナーの「３番」を演奏し、それは実に見事な演奏だった━━と、２日続けて「３番」を聴いた人が口々に絶賛していた。私自身は昨日、東京文化会館の会議室で、日本フィル主催の「ラインの黄金」入門講座を午後と夜の２回、喋っていた（それぞれ定員いっぱいの５０人ずつ、熱心な人たちが集まって聴いて下さった）ので、このホールには来られなかったのだが━━。
ワーグナーの「タンホイザー」序曲と「ヴェーゼンドンク歌曲集」（ソプラノ・ソロはカトリン・ゲーリング）、ブルックナーの「交響曲第３番」。コンサートマスターは崔文洙。
所謂「上岡ぶし」が久しぶりに炸裂した感がある。新日本フィルも久しぶりに上岡の呼吸に応えたということだろう。やはりこのコンビにとっては、ドイツ・ロマン派の作品が、最良の結果を生むレパートリーなのかもしれない。
「タンホイザー」序曲冒頭の「巡礼の合唱」からして、クラリネットとバス―ンとホルンが、かなりユニークなバランスで響き始める。それは和声の構築を重視したもので、ふだん私たちが聴いている主題の旋律線にこだわらず、内声部分も同じ比重で浮き彫りにされる、というバランスなのである。
ブルックナーの交響曲でも同様だ。しかも、金管群の音量は、咆哮とは程遠い大きさに抑制され、木管群と区別がつかぬほどのバランスで響き続けることが多い。ここで金管が轟々と高鳴ると思っていると、それは弦の渦巻の中に溶け込んだままで響く、ということになる。音色が極度にくぐもったものになるのも当然だろう。
そうした手法が各所に散りばめられているので、聴き慣れた作品が予想外の姿になって立ち現れるという面白さはあるだろう。
私自身は、こういう手法に根っから共感するという嗜好ではないけれども、しかし上岡敏之のそうした「芸風」━━このスタイルを創れる人は、日本人指揮者の中ではおそらく彼一人だろう━━は貴重なのであり、新日本フィルが彼をシェフに選んだからには、徹底的にそれを追求し完成させてもらいたい、という気持は充分にある。
ただ、これはあくまで私だけの感じ方としていうのだが、「タンホイザー」の序曲など、彼の演奏を聴いていると、そこに本来描写されているはずの標題的な内容が、あまり浮かんでこないのだ。
つまり、巡礼の歌声が遠ざかり、夜のとばりが降りると、そこにヴェヌスの官能の光景が繰り広げられる、その官能の嵐が夜明けの風の中に薄らいで行くと、再び清い歌声が蘇って来る、そしてついに太陽が壮麗に昇って来て、すべてが云々････といったようなストーリー性が、この演奏を聴いているとさっぱり想像できない。それよりも音色や響きのユニークな構築にばかり気を取られてしまう、という結果になってしまうのである。
まあ、これは、こちらの聴き方が悪いのだろうが････。演奏設計の巧みさには舌を巻くけれど、それはこの序曲が普通は与えてくれる感覚的な興奮とは、少し別なところにあるような気がするのである。
「ヴェーゼンドンク歌曲集」のオーケストラのユニークな音色にも、仰天した。聴き慣れている後期ロマン派的な陰翳が薄められ、精緻な、室内楽的な響きの極度に強いものになっていたのである。通常の管弦楽編曲版（ワーグナー／モットル）とは別もののような感があり、一瞬、これはあのハンス・ヴェルナー＝ヘンツェの編曲版かと錯覚しかけたが、明らかに違うことがすぐ判ったし、だいいちハープが無いし、と････。
といって、この曲の夢幻的な性格は、些かも失われていない。このオーケストレーションからこれだけ異色の様相を引き出す上岡の感覚は、やはり卓越したものがある。
そして、ソロを歌ったドイツのソプラノ、カトリン・ゲーリング━━この人、以前どこかで聴いたことがあるような気がするのだが、思い出せない━━の清純な声と歌唱には、後期ロマン派的な重い耽美的な管弦楽の音よりも、今日のような音色の音の方が、似合っていただろう。
ブルックナーの「３番」は、前述のように、非常に異色の、上岡色の強い演奏となっていた。こういう演奏だと、カタルシスはあまり得られないだろう。
しかし第４楽章のコーダで、金管が柔らかく高鳴り（？）、弦や木管と一体化した響きを保ちつつも、その中で金管群の和声の動きが明確に聞こえ、特にトロンボーンの３連音（第４６６小節）や、作曲者がひときわ強調しているホルンのアクセント付の３連音（第４８２小節）などがはっきりと聞こえるというオケの鳴らし方の巧さには感心した。こういうところは上岡、並みではない。
アンコールがあり、バッハの有名な「アリア」が快速テンポで演奏された。だが、ブルックナーの交響曲のあとで、こういうアンコールは果たして必要か？
昨日もこの同じホールで、高関健と東京シティ・フィルが、同じブルックナーの「３番」を演奏し、それは実に見事な演奏だった━━と、２日続けて「３番」を聴いた人が口々に絶賛していた。私自身は昨日、東京文化会館の会議室で、日本フィル主催の「ラインの黄金」入門講座を午後と夜の２回、喋っていた（それぞれ定員いっぱいの５０人ずつ、熱心な人たちが集まって聴いて下さった）ので、このホールには来られなかったのだが━━。
２０１７・５・７（日）ＭＥＴライブビューイング 「イドメネオ」
東劇 ６時３５分
モーツァルトの「イドメネオ」。３月２５日の上演ライヴ映像。
案内役のエリック・オーウェンズも語っていたが、これはＭＥＴで１９８２年秋にプレミエされたジャン＝ピエール・ポネル演出・装置・衣装による舞台である。その時（１１月６日収録）の上演ライヴは、当時すぐにレーザーディスクで発売され、私も飛びついて買ったものだった。
それはジェイムズ・レヴァインの指揮で、題名役をルチアーノ・パヴァロッティ、その他フレデリカ・フォン・シュターデ、ヒルデガルト・ベーレンス、イレアナ・コトルバシュら、往年の名歌手たちがずらりと顔をそろえた壮観な歌手陣だった。
一方、今回の上演では、歌手陣は、マシュー・ポレンザーニ（イドメネオ王）、アリス・クート（イダマンテ）、ネイディーン・シェラ（イリア）、エルザ・ヴァン・デン・ヒーヴァー（エレットラ）、その他となっている。
昔はドン・オッターヴィオをおとなしく歌っていた程度のポレンザーニが今や風格とスケール感を増し、このイドメネオを堂々と歌い演じるようになったのは祝着である。
アリス・クートはどうも何かメイクが変で、気になるが、デン・ヒーヴァーはかつてのベーレンスにも劣らぬエレットラぶりである。また、案内役オーウェンズも、最後に「海神ネプチューンの声」で歌っていたようである。
「ようである」と書いたのは、所用のため、残念ながら第２幕までしか観られなかったからだ。だが、この舞台を３５年前のレーザーディスク盤と比較してみると、少なくとも第２幕までは、例えばエレットラが行進曲に気がつくタイミングなども含め、驚くほど同じにつくられていることがわかる。
大きく異なるのは、例えばレヴァインのテンポが、昔より遅くなったことか。もともとレヴァインのテンポは以前からおしなべて遅めだったが、この「イドメネオ」は、３５年前には随分軽く、引き締まったテンポで演奏していたのだった。
それにしてもこのオペラでは････２４歳のモーツァルトが書いた音楽の、何というドラマティックなことか。第２幕の最後、怒れる海神が猛威の嵐を振るう場面での音楽の不気味さ（弦の揺れる下行音）など、当時こんなにスリリングな手法を使うことができた彼の天才ぶりには、ただ驚くほかはない。
タイム・スケジュール表を見ると、終映は１１時とのことだった。さすがにこの調子だと、夜の部よりも、昼の部の上映に来るお客さんの方が多いと見える。
昼の部は６時２５分に終り、大勢のお客さんがみんな明るい顔で、賑やかにどっと出て来た。一方、場内掃除（電光石火なること新幹線の如し）を待っている夜の部の「少数の」お客さんは、どういうわけかみんなムスッとした顔をしている。私も多分そうだったのだろうが････。
モーツァルトの「イドメネオ」。３月２５日の上演ライヴ映像。
案内役のエリック・オーウェンズも語っていたが、これはＭＥＴで１９８２年秋にプレミエされたジャン＝ピエール・ポネル演出・装置・衣装による舞台である。その時（１１月６日収録）の上演ライヴは、当時すぐにレーザーディスクで発売され、私も飛びついて買ったものだった。
それはジェイムズ・レヴァインの指揮で、題名役をルチアーノ・パヴァロッティ、その他フレデリカ・フォン・シュターデ、ヒルデガルト・ベーレンス、イレアナ・コトルバシュら、往年の名歌手たちがずらりと顔をそろえた壮観な歌手陣だった。
一方、今回の上演では、歌手陣は、マシュー・ポレンザーニ（イドメネオ王）、アリス・クート（イダマンテ）、ネイディーン・シェラ（イリア）、エルザ・ヴァン・デン・ヒーヴァー（エレットラ）、その他となっている。
昔はドン・オッターヴィオをおとなしく歌っていた程度のポレンザーニが今や風格とスケール感を増し、このイドメネオを堂々と歌い演じるようになったのは祝着である。
アリス・クートはどうも何かメイクが変で、気になるが、デン・ヒーヴァーはかつてのベーレンスにも劣らぬエレットラぶりである。また、案内役オーウェンズも、最後に「海神ネプチューンの声」で歌っていたようである。
「ようである」と書いたのは、所用のため、残念ながら第２幕までしか観られなかったからだ。だが、この舞台を３５年前のレーザーディスク盤と比較してみると、少なくとも第２幕までは、例えばエレットラが行進曲に気がつくタイミングなども含め、驚くほど同じにつくられていることがわかる。
大きく異なるのは、例えばレヴァインのテンポが、昔より遅くなったことか。もともとレヴァインのテンポは以前からおしなべて遅めだったが、この「イドメネオ」は、３５年前には随分軽く、引き締まったテンポで演奏していたのだった。
それにしてもこのオペラでは････２４歳のモーツァルトが書いた音楽の、何というドラマティックなことか。第２幕の最後、怒れる海神が猛威の嵐を振るう場面での音楽の不気味さ（弦の揺れる下行音）など、当時こんなにスリリングな手法を使うことができた彼の天才ぶりには、ただ驚くほかはない。
タイム・スケジュール表を見ると、終映は１１時とのことだった。さすがにこの調子だと、夜の部よりも、昼の部の上映に来るお客さんの方が多いと見える。
昼の部は６時２５分に終り、大勢のお客さんがみんな明るい顔で、賑やかにどっと出て来た。一方、場内掃除（電光石火なること新幹線の如し）を待っている夜の部の「少数の」お客さんは、どういうわけかみんなムスッとした顔をしている。私も多分そうだったのだろうが････。
２０１７・５・６（土）ヴェルディ:「アイーダ」
オリンパスホール八王子 ３時
八王子市が市制１００周年を記念して主催上演した「アイーダ」。
川瀬賢太郎が指揮する東京交響楽団の演奏（コンサートマスターはグレブ・ニキティン）、岩田達宗の演出。
出演は、アイーダを小林厚子、ラダメスを村上敏明、アムネリスを福原寿美枝、アモナズロを森口賢二、ランフィスを大塚博章、エジプト国王を泉良平、使者を澤崎一了、巫女の長を山口佳子。八王子祝祭合唱団、児童合唱団「こんぺいとうの空」、バレエシャンブルウェスト。
オーケストラを舞台上に載せた、所謂「セミ・ステージ形式上演」ではあったものの、衣装（緒方規矩子、半田悦子）に持道具、照明演出（大島祐夫）、背景映像の演出（増田寿子）などもちゃんと整えられ、しかもバレエ（今村博明・川口ゆり子振付）もあるという、いたれりつくせりの上演である。衣装には「八王子織物」も使われている由。
そういえば、岩田達宗は以前（２０１５年１月１８日）、札幌のKitaraで、北海道二期会の「アイーダ」をセミ・ステージ形式で見事につくり上げたことがある。今回もそのスタイルで展開されたわけだが、しかし登場人物の描き方は、今回の方が格段に解り易く明晰になっていた。
オケの前方（舞台手前）のエプロンステージと、オケの後方に高く設置された舞台（緞帳付き）とを対比させる形で登場人物を動かす。バレエの一部は客席にも拡がる。エジプト軍の大行進まではもちろん無いが、舞台奥で群衆（合唱団）が手を振ってそれを暗示する。アイーダ・トランペット群もバルコン客席の両側に出て来るという、なかなか大がかりなものだ。
演出は、岩田達宗らしく凝っている。
高僧ランフィスを無情な支配者として捉えず、尋問の場面でも何とかラダメスを救おうと手を尽くす人物に仕立てたのも面白い（その演技はちょっとオーバーだったが）。
第２幕の大アンサンブルの個所では、メロディ・ラインで主導権を持つアイーダを舞台前面に立たせ、音楽の隈取りをはっきりさせたのも、音楽の構造を考えた読みの深い手法だ。もちろんそこには、後方舞台上の「エジプト」から疎外されている存在という意味も含まれているだろう。エチオピア王アモナズロも前方に居り、またラダメスも当然、二つの場を行ったり来たりする。
ラストシーンでアイーダとラダメスを後方舞台に置いたのはともかく、「彼らの墓の上でその冥福を祈る」はずのアムネリスをエプロンに出て来させた時には違和感を抱いたが、しかしすぐ、演出者岩田がプログラムのエッセイの中で、アムネリスが歌う最後の歌詞「Pace t’imploro,pace,pace,pace!（とこしえに平安あれ）」の中に含まれる「平和」という意味に着目し、平和の祈りを八王子から世界に発信したい━━と書いていたのを思い出して、なるほどと思った。
事実、最後に背景舞台が暗黒になり、ただ独り指揮者の前方中央に立った彼女が「Pace！」と歌い結び、字幕（岩田自身）がそれに合わせて最後に「平和を」と変わって行ったのは、すこぶる印象的ではあった。ドラマのストーリーからして、アムネリスが「平和を」と言える立場なのかどうかには、疑問の余地もないでもないが、それはまあ措くとしよう。
川瀬が東京響を率いて、なかなか丁寧な指揮をした。彼の指揮の個性からして豪壮華麗なグランドオペラというイメージではないけれども、繊細な美しさがあり、第１幕前奏曲など、なんと声部の交錯をきれいに描き出すのだろうと舌を巻いたものである。
ただ、第１幕ではそれがあまりにも几帳面な音楽づくりになり、劇的な表情の変化に不足し、音楽がちっとも情熱的にならないので、もどかしさも感じさせたのである。例えば「清きアイーダ」で、ラダメスの感情が次第に昂揚して行くあたり━━村上敏明は見事にその表情を出していた━━では、それがオーケストラのテンポや表情の中にも反映されなければならないだろう。
幸い、第２幕からは雰囲気が変わり、演奏に伸び伸びとしたものが加わったので、その後はかなりドラマティックな面白さも生れて行った。
そして今回は、大多数の歌手陣がすこぶる充実していた。
村上敏明は充分と言っていいほどのラダメス将軍だった。福原寿美枝は「怖い役」を演ったら日本でこの人の右に出る人はいないと思うし、期待通り「怒れる王女アムネリス」として素晴らしい力の入った（入り過ぎた？）歌唱を披露した。
小林厚子は、たいへん豊かな声の持主だから、胸のすくような絶唱を聴かせてくれるが、さらに弱音がうまく行けば文句ないところだろう。
森口賢二も第３幕の聴かせどころでは激情的なアモナズロを歌い、大塚博章も「面倒見の良い」ランフィスを巧く歌ってくれた。
この日のために練習を積んだ合唱団も健闘した。尋問の場面における審問官役の少数の男声合唱は、やはりもう少し凄味と力が欲しいところだったが、それでもよくやった方だろう。
チケットは完売とか。客がよく入っていた。１幕ごとに休憩を入れたので、終演は７時になった。
この八王子オリンパスホールは、ＪＲ八王子駅南口に直結していて、非常に便利である。椅子の大きさに余裕があり、楽なのも有難い。
八王子市が市制１００周年を記念して主催上演した「アイーダ」。
川瀬賢太郎が指揮する東京交響楽団の演奏（コンサートマスターはグレブ・ニキティン）、岩田達宗の演出。
出演は、アイーダを小林厚子、ラダメスを村上敏明、アムネリスを福原寿美枝、アモナズロを森口賢二、ランフィスを大塚博章、エジプト国王を泉良平、使者を澤崎一了、巫女の長を山口佳子。八王子祝祭合唱団、児童合唱団「こんぺいとうの空」、バレエシャンブルウェスト。
オーケストラを舞台上に載せた、所謂「セミ・ステージ形式上演」ではあったものの、衣装（緒方規矩子、半田悦子）に持道具、照明演出（大島祐夫）、背景映像の演出（増田寿子）などもちゃんと整えられ、しかもバレエ（今村博明・川口ゆり子振付）もあるという、いたれりつくせりの上演である。衣装には「八王子織物」も使われている由。
そういえば、岩田達宗は以前（２０１５年１月１８日）、札幌のKitaraで、北海道二期会の「アイーダ」をセミ・ステージ形式で見事につくり上げたことがある。今回もそのスタイルで展開されたわけだが、しかし登場人物の描き方は、今回の方が格段に解り易く明晰になっていた。
オケの前方（舞台手前）のエプロンステージと、オケの後方に高く設置された舞台（緞帳付き）とを対比させる形で登場人物を動かす。バレエの一部は客席にも拡がる。エジプト軍の大行進まではもちろん無いが、舞台奥で群衆（合唱団）が手を振ってそれを暗示する。アイーダ・トランペット群もバルコン客席の両側に出て来るという、なかなか大がかりなものだ。
演出は、岩田達宗らしく凝っている。
高僧ランフィスを無情な支配者として捉えず、尋問の場面でも何とかラダメスを救おうと手を尽くす人物に仕立てたのも面白い（その演技はちょっとオーバーだったが）。
第２幕の大アンサンブルの個所では、メロディ・ラインで主導権を持つアイーダを舞台前面に立たせ、音楽の隈取りをはっきりさせたのも、音楽の構造を考えた読みの深い手法だ。もちろんそこには、後方舞台上の「エジプト」から疎外されている存在という意味も含まれているだろう。エチオピア王アモナズロも前方に居り、またラダメスも当然、二つの場を行ったり来たりする。
ラストシーンでアイーダとラダメスを後方舞台に置いたのはともかく、「彼らの墓の上でその冥福を祈る」はずのアムネリスをエプロンに出て来させた時には違和感を抱いたが、しかしすぐ、演出者岩田がプログラムのエッセイの中で、アムネリスが歌う最後の歌詞「Pace t’imploro,pace,pace,pace!（とこしえに平安あれ）」の中に含まれる「平和」という意味に着目し、平和の祈りを八王子から世界に発信したい━━と書いていたのを思い出して、なるほどと思った。
事実、最後に背景舞台が暗黒になり、ただ独り指揮者の前方中央に立った彼女が「Pace！」と歌い結び、字幕（岩田自身）がそれに合わせて最後に「平和を」と変わって行ったのは、すこぶる印象的ではあった。ドラマのストーリーからして、アムネリスが「平和を」と言える立場なのかどうかには、疑問の余地もないでもないが、それはまあ措くとしよう。
川瀬が東京響を率いて、なかなか丁寧な指揮をした。彼の指揮の個性からして豪壮華麗なグランドオペラというイメージではないけれども、繊細な美しさがあり、第１幕前奏曲など、なんと声部の交錯をきれいに描き出すのだろうと舌を巻いたものである。
ただ、第１幕ではそれがあまりにも几帳面な音楽づくりになり、劇的な表情の変化に不足し、音楽がちっとも情熱的にならないので、もどかしさも感じさせたのである。例えば「清きアイーダ」で、ラダメスの感情が次第に昂揚して行くあたり━━村上敏明は見事にその表情を出していた━━では、それがオーケストラのテンポや表情の中にも反映されなければならないだろう。
幸い、第２幕からは雰囲気が変わり、演奏に伸び伸びとしたものが加わったので、その後はかなりドラマティックな面白さも生れて行った。
そして今回は、大多数の歌手陣がすこぶる充実していた。
村上敏明は充分と言っていいほどのラダメス将軍だった。福原寿美枝は「怖い役」を演ったら日本でこの人の右に出る人はいないと思うし、期待通り「怒れる王女アムネリス」として素晴らしい力の入った（入り過ぎた？）歌唱を披露した。
小林厚子は、たいへん豊かな声の持主だから、胸のすくような絶唱を聴かせてくれるが、さらに弱音がうまく行けば文句ないところだろう。
森口賢二も第３幕の聴かせどころでは激情的なアモナズロを歌い、大塚博章も「面倒見の良い」ランフィスを巧く歌ってくれた。
この日のために練習を積んだ合唱団も健闘した。尋問の場面における審問官役の少数の男声合唱は、やはりもう少し凄味と力が欲しいところだったが、それでもよくやった方だろう。
チケットは完売とか。客がよく入っていた。１幕ごとに休憩を入れたので、終演は７時になった。
この八王子オリンパスホールは、ＪＲ八王子駅南口に直結していて、非常に便利である。椅子の大きさに余裕があり、楽なのも有難い。